Определение № А03-20658/13 от 11.12.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Березовский, к закрытому акционерному обществу «Башкирская зерновая торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Авдон Республики Башкортостан, о взыскании 1 274 608 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Башкирская зерновая торговая компания» о взыскании 140 321 руб. 25 коп. неустойки.

До принятия искового заявления к производству от истца 19.11.2013г. поступило уточненное исковое заявление о взыскании 1 274 608 руб. неустойки.

Определением суда от 20.11.2013г. уточненное исковое заявление оставлено без движения до 06.12.2013г.

От истца 29.11.2013г. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 1 403 2012 руб. 52 коп.

Истец 06.12.2013г. представил письменные пояснения, в которых указывает, что уточненное исковое заявление от 19.11.2013г. было ошибочно представлено в суд, просит принять исковые требования о взыскании 1 403 2012 руб. 52 коп.

Межу тем, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб., государственная пошлина оплачивается в размере 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Обращаясь с иском о взыскании 1 403 2012 руб. 52 коп. истцу необходимо было оплатить 27 032 руб. 13 коп.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 529 от 06.11.2013г. об оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб. 64 коп.

Следовательно, истцу следует доплатить государственную пошлину в сумме 21 822 руб. 49 коп.

Таким образом, к установленному в определении суда сроку истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Суд считает необходимым продлить истцу срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2
О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления без движения искового заявления до 26 декабря 2013 года.

Истцу в срок до 26 декабря 2013г. представить:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом размере.

Также суд предлагает истцу представить обоснование начала периода начисления неустойки с учетом пункта 3.1. спецификации; обоснование начисления неустойки на всю сумму товара без учета его частичной оплаты. При необходимости – уточнить сумму исковых требований, в случае уточнения – доплатить государственную пошлину, исходя из уточненной суммы иска.

Документы направлять с обязательным указанием номера дела. Телефон помощника судьи: (385-2) 66-94-74.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиций, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, к моменту истечения срока, установленного для устранения нарушений, суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд.