Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», с. Санникова Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания», г. Барнаул, Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

задолженности в сумме 500 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От заявителя -ФИО1 доверенность 03.03. 16;

Конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2017 (согласно штемпеля на почтовом конверте) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», с. Санникова Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявители или ООО «ПРОТЭК») о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания», г. Барнаул, Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Сибирская Южная компания» или должник) ,задолженности в сумме 500 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 27.03.2017.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступили доказательства публикации о заявленном требовании на сайте ЕФРСБ в порядке статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству заявителя объявлялся перерыв до 28.03.2017 для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленного требования.

После перерыва представитель заявителя на заявленном требовании настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (справка об открытии расчетного счета ООО «ПРОТЭК» в АО «Альфа-Банк», выписка по счету заявителя в АО «Альфа-Банк».

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела дополнительные документы сведения об открытых (закрытых) счетах должника, уведомление АО «Россельхозбанк» о намерении закрыть счет, уведомление о закрытии счета, выписка по счету, фотографии оборудования, инвентаризационная опись основных средств №1 от 03.02.2017, акт осмотра имущества должника, являющегося предметом залога от 11.01.2017, акт приема-передачи оборудования от ООО «ПРОТЭК»;. Уведомление об отказе от исполнения договора аренды, письмо ФИО3 от 25.01.2017 о принятии мер по расторжению договора аренды. По заявленным требованиям не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2016 ООО «Сибирская Южная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления опубликованы в газете «Коммерсант» от 14.01.2017.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Заявление обосновано следующим.

15 августа 2016 года между ИП ФИО3 и ООО «Сибирская Южная компания» был заключен договор купли-продажи оборудования (линии по производству мучных смесей и фасовке готовой продукции «ЕВРОМИКС- 1») в следующей комплектации:

Участок подачи сырья для линии

ФИО4 шнековый транспортер D-75, L-11 300 mm ФИО4 шнековый транспортер D-125

Накопительный бункер сырья

Сталь 3 мм, Размеры 2400*2400*5000

Участок дозировки и транспортировки

ФИО4 шнековый транспортер D-280, L-2 400 mm ФИО4 шнековый транспортер D-280, L-5 000 mm

Участок дозировки и смешивания

Узел загрузки: сталь Змм, размеры (мм) 1000*1000*2000

Смеситель двухвальный с выпускным устройством УЗ-ДСП 500

Участок фасовки готовой продукции

Узел загрузки: сталь Змм, размеры (мм) 1500*1500*2000

Нория ленточная N-100, L-6 000 mm Шнековый транспортер D-100, L-200 mm

Комплекс автоуправления КАУ-3

Пульт управления ПУ Сигнализатор звуковой СЗВ Амперметр

Вентилятор охлаждения Датчик наличия продукта (2) Кнопка контактная (20) Преобразователь частоты (6)

Общая стоимость оборудования по соглашению сторон составила 5 500 000 рублей.

Расчеты между сторонами, согласно п. 2.2 договора купли-продажи платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным не запрещенным законодательством способом, ежемесячно равными частями по 500 000 рублей. Покупатель должен был оплатить первый взнос в течение 60 дней с момента проведения пусконаладочных работ, проведения инструктажа по эксплуатации оборудования (обучение персонала) и подписания акта приема-передачи оборудования. Срок проведения пусконаладочных работ, проведения инструктажа и передачи оборудования Покупателю не должен превышать 30 дней с момента заключения настоящего договора (п. 2.3. договора). Окончательный срок оплаты - не позднее 10 сентября 2017 года (п. 2.4. договора).

Исполнение обязательств по договору купли-продажи было обеспечено поручительством ООО «ПРОТЭК». По договору поручительства поручитель обязался перед Продавцом отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате оборудования (п. 1.1. договора).

После введения оборудования в эксплуатацию между ООО «Сибирская Южная компания» (арендодатель) и ООО «ПРОТЭК» (арендатор) заключен договор аренды, на основании которого арендодатель передал во временное пользование оборудование (линия по производству мучных смесей и фасовке готовой продукции «ЕВРОМИКС-1») .

07 ноября 2016 года в адрес ООО «ПРОТЭК» поступила претензия об оплате по договору купли-продажи, исполнение обязательств по которого были обеспечены поручительством.

10 ноября 2016 года ООО «ПРОТЭК» произвело оплату по указанным ИП ФИО3 реквизитам в сумме 500 000 рублей за ООО «Сибирская Южная компания», что подтверждается платежным поручением № 440 от 10 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Проверив обоснованность заявленных требований в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обоснованность заявленного требования подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения указанной задолженности перед заявителем в материалы дела не представлены.

Возражения по заявленному требованию не поступало.

С учетом изложенного, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК», с. Санникова Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания», г. Барнаул, Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующем составе и размере:

500 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья А.В. Городов