Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 2248003699 ОГРН 1022202315453), с. Ключи Ключевского района Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № 3349/18/09,

о прекращении действия договора поручительства,

При участии в судебном заседании:

От истца – Мальченко А.В., директор, выписка из приказа № 4 от 04.11.1999 года, паспорт,

От ответчика – Портнягина Е.А., доверенность № 018-10-21/077 от 24.02.2012 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № 3349/18/09 о прекращении действий договоров поручительства № 081809/0015-8 от 12.08.2008 года и № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы прекращением основного обязательства (кредитных договоров) вследствие признания основного должника по кредитным договорам (СПК «Васильчуковский») несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2012 года производство по делу в части требования о прекращении действия договора поручительства № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предоставления дополнительных доказательств по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил копию определения Ключевского районного суда Алтайского края от 06.07.2012 года об исправлении опечатки в решении этого же суда от 24.04.2012 года по делу № 2-12 (2012) и заявил ходатайство о прекращении производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из представленных документов следует, что 24.02.2012 года Ключевским районным судом Алтайского края было принято решение по иску Стоцкого А.А., Тишиной Г.В., общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании задолженности по кредитным договорам погашенной, прекращении исполнения обязательств по исполнительным листам и признании договоров поручительства прекращенным.

Указанным судебным актом, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, истцам было отказано в удовлетворении иска.

Из текста решения Ключевского районного суда Алтайского края с учетом вступившего в законную силу определения от 06.07.2012 года об исправлении опечатки следует, что предметом рассмотрения по делу № 2-12 (2012) являлось, в том числе, требование общества с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании прекращенным договора поручительства № 081809/0015-8 от 12.08.2008 года заключенного между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог».

Таким образом, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о прекращении действия договора поручительства 081809/0015-8 от 12.08.2008 года по причине признания сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильчуковский» несостоятельным (банкротом) имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. уплаченная истцом по платежному поручению № 21 от 09.02.2012 года при подаче искового заявления по настоящему делу, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о признании договора поручительства от 12.08.2008 года № 081809/0015-8 прекратившим свое действие прекратить, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой апелляционный арбитражный суд г.Томск.

Судья Н.И. Семенихина