Определение № А03-2070/12 от 05.07.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78,

факс: (385-2) 61-92-93;
http://altai-krai.arbitr.ru/; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог», с. Ключи Ключевского района Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № 3349/18/09,

о прекращении действий договоров поручительства,

При участии в судебном заседании:

От истца – Мальченко А.В., директор, выписка из приказа № 4 от 04.11.1999 года, паспорт,

От ответчика – Портнягина Е.А., доверенность № 018-10-21/077 от 24.02.2012 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № 3349/18/09 о прекращении действий договоров поручительства № 081809/0015-8 от 12.08.2008 года и № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы прекращением основного обязательства (кредитных договоров) вследствие признания основного должника по кредитным договорам (СПК «Васильчуковский») несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в отношении основного должника и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного обязательства, в случае когда к этому моменту предъявлены соответствующие требования к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора в деле о банкротстве поручителя. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Кроме того, ответчик полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ключевского районного суда Алтайского края по делу № 2-12 (2012) от 24.02.2012 года по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из представленных документов следует, что 24.02.2012 года Ключевским районным судом Алтайского края было принято решение по иску Стоцкого А.А., Тишиной Г.В., общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании задолженности по кредитным договорам погашенной, прекращении исполнения обязательств по исполнительным листам и признании договоров поручительства прекращенным.

Указанным судебным актам, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, истцам было отказано в удовлетворении иска.

Из текста решения Ключевского районного суда Алтайского края следует, что предметом рассмотрения по делу № 2-12 (2012) являлось в том числе требование общества с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании прекращенным договора поручительства № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года заключенного между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог».

Таким образом, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о прекращении действия договора поручительства № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года по причине признания сельскохозяйственного производственного кооператива «Васильчуковский» несостоятельным (банкротом) имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу в части требования истца о прекращении действия договора поручительства № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в части требования о прекращении действия договора поручительства № 071809/0457-8 от 03.06.2009 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.