Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем Дроботовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триал», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», пос. Новые Зори (ОГРН <***>) о взыскании 114 600 руб. стоимости работ, 5 500 руб. 80 коп. неустойки, неустойки до дня фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1. по доверенности от 12.12.2017,удостоверение,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.02.2018,паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Триал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 114 600 руб. стоимости работ, 5 500 руб. 80 коп. неустойки, неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена дополнительные документы.

Истец заявил ходатайство о допросе свидетелей.
Ответчик возражал против допроса свиделей.

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство, вызвать свидетей для допроса.

В зал судебного заседания приглашался свидетель ФИО3, личность которого удостоверена паспортом.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Свидетель пояснил, что является мастером цеха компании ООО «Триал». Работы были выполнены в полном объеме. Выполнение ремонта прицепа являлось сложным. Все работы согласовывались с механиком Зяблицким. Все происходило по устной договоренности.

В зал судебного заседания приглашался свидетель ФИО4, личность удостоверена на основании паспорта.

Свидетель пояснил, что работал в ООО «Триал» автослесарем. Замену каждой детали оговаривал с механиком Зяблицким.

В зал судебного заседания приглашен свидетель Извеков В.А., свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Свидетель пояснил, что является слесарем в ООО «Триал». Посмотрев заказ-наряд предоставленный для обозрения истцом, подтвердил выполнение всех перечисленных работ. Пояснил, что норма-часы считаются программой 1С. Все работы согласовывались с механиком.

Для предоставления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается на 05 июля 2018 года, на 15 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 05 июля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-36.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Пашкова