Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУБ Омское АЛСЭ о предоставлении дополнительных сведений в отношении исследуемых объектов в рамках назначенной экспертизы по определению подлинности подписи ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Юдиной Е.В – ФИО2, по доверенности от 14.08.2019, паспорт,

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 10.12.2021, паспорт,

установил:

18.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5, р.п. Благовещенка о признании ФИО6 (должник), г. Барнаул несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 15 297 762,87 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2019 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда от 17.07.2020 должник признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

16.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО6 о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением обязательств перед заявителем.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2020 заявление принято к производству.

06.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО6, г. Новоалтайск, Алтайский край о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов ФИО6 требований ФИО5 в размере 12 493 197 рублей 59 копеек по основной сумме задолженности и 2 804 397 рублей 87 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2022 по делу назначена технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено экспертув ФГУБ Омское АЛСЭ ФИО8.

На разрешение экспертов при проведении судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в графе «директор ФИО1.» в договоре уступки прав требовании б/н от 31.10.2014?

- Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись в графе «директор ФИО1.» в уведомлении об уступке права требования без номера от 31.10.2014?.

12.04.2022 от ФГУБ Омское АЛСЭ поступило заявление о предоставлении дополнительных сведений в отношении исследуемых объектов в рамках назначенной экспертизы по определению подлинности подписи ФИО1

В данном заявлении ФГУБ Омское АЛСЭ просит для проведения почерковедческой экспертизы, согласно методике проведения почерковедческой экспертизы, предоставить оригиналы:

-исследуемых документов,

- свободных образцов подписей ФИО1 за 2010-2013 гг. не менее 20 шт. за разные периоды, заверенные судом;

- экспериментальных образцов его подписей, исполненных на линованных листах бумаги, в обычных условиях /сидя за столом - на 3 л./, необычных условиях /стоя у стола - на 3 л., сидя с папкой на коленях - на 3 л./.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2022 заявление принято к производству.

Рассмотрение заявления откладывалось для истребования оригиналов подписей ФИО1

К судебному заседанию из Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края поступили оригинал договора цессии от 31.10.2014 между ООО «Импульс» (цедент) и ООО «Пересвет» (цессионарий), копия уведомления от 31.10.2014 о цессии содержание подписи ФИО1 Из Тайгинского городского суда Кемеровской области поступили материалы уголовных дел с участием ФИО1

От ПАО Сбербанк России поступил ответ об отсутствии документы ООО «Импульс» (ИНН<***>) подписанных ФИО1

Участвующие в судебном заседании представители сторон не возражали против приобщения поступивших документов.

Руководствуясь статьями, 89, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

приобщить документы к материалам дела для проведения экспертом ФИО8 ФГУБ Омское АЛСЭ экспертизы, назначенной определением от 17.02.2022 для разрешения следующих вопросов:

Продлить срок проведения экспертизы на 30 дней с даты получения дополнительных документов.

Эксперту ФГУБ Омское АЛСЭ ФИО8 разъясняется, что для проведения экспертизы в качестве исследуемого документа представлен договор уступки прав требовании б/н от 31.10.2014, содержащий подпись ФИО1 и копия уведомлении об уступке права требования без номера от 31.10.2014, также содержащая подпись ФИО1 В качестве сравнительного материала необходимо использовать как экспериментальные образцы подписи ФИО1 имеющиеся в рамках уголовного дела №08330442 рассмотренного Тайгинским городским судом Кемеровской области в протоколе допроса от 20.11.2008 (л.д.29-31), постановлении об избрании меры пресечения 20.11.2008(л.д.32), подписке о невыезде от 20.11.2008 (л.д.33), справке о предъявлении обвинения (л.д.34), постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 15.12.2008 (л.д.35-36), протоколе допроса обвиняемого от 15.12.2008 (л.д.37-38), дополнительном протоколе допроса обвиняемого от 18.12.2008 (л.д.39-40), постановлении об избрании меры пресечения от 15.08.2008 (л.д.41), подписке о невыезде от 15.12.2008 (л.д.42), протоколе уведомления об окончании следственных действий от 22.12.2008 (л.д.55), разъяснении обвиняемому (л.д.55-56), протоколе ознакомления от 22.12.2008 (л.д.57), копию заявления от 02.04.2014, копию листа Р страницы 4 копии заявления по форме Р13001, копию решения участника №3 от 06.05.2014, копию листа М страницы 3 копии заявления по форме Р13001.

Эксперту ФГУБ Омское АЛСЭ ФИО8 разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также в соответствии с ч.4 ст.55 АПК РФ отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Информацию о движении дела можно узнать в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судья П.В. Сигарев