Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., ознакомившись с административным материалом по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с Солоновка, Алтайский край, к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Смоленского отдела, с. Смоленское, Алтайский край, о признании незаконным и отмене постановления № 12 о назначении административного наказания от 16.09.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с жалобой о признании незаконным и отмене постановления № 12 о назначении административного наказания от 16.09.2015.

Аналогичное заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Смоленского отдела, о признании незаконным и отмене постановления № 12 о назначении административного наказания от 16.09.2015 принято к рассмотрению Арбитражного суда Алтайского края определением от 14.10.2015 по делу № А03- 19754/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

На основании указанных правовых норм, Определением Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 22.10.2015, указанная жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края, поступила в суд 30.10.2015.

В соответствии с ч.2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Требования, предъявляемые к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, содержатся в статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В поступившем в арбитражный суд административном материале заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Арбитражный суд Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Смоленского отдела, № 12 о назначении административного наказания от 16.09.2015, и доказательства направления или вручения его копии административному органу, вынесшему оспариваемое постановление, отсутствуют.

Кроме того, согласно ст. 126 АПК РФ заявителю необходимо представить выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого

заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела - № А03-21040/2015 для судьи Синцовой В.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 29-88-31).

Судья В.В. Синцова