Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Степное» (ИНН 22267004585, ОГРН 1052201275554), с. Степное, Алтайского края Родинского района, задолженности как обеспеченной залогом имущества должника, заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Степное, Алтайского края Родинского района, (ИНН 2267004659, ОГРН 1062235010320) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Степное» (ИНН 22267004585, ОГРН 1052201275554), с. Степное, Алтайского края Родинского района

При участии представителей сторон:

- от должника – Рахманинов И.А. по доверенности от 06.04.2015,

- от Росимущества – Зыкова К.В. по доверенности от 25.08.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 05.02.2015 (резолютивная часть объявлена 04.02.2015) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден - Пупков С.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 14.02.2015.

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13.03.2015 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района, задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 16.03.2015 требование принято к производству с назначением судебного заседания на 07.04.2015.

Определением суда от 07.04.2015 по ходатайству временного управляющего, в связи с отсутствием надлежащей информации и соответствующих доказательств в подтверждение наличия залогового имущества в натуре, в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 28 мая 2015 года.

В судебном заседании от 28.05.2015 в материалы дела представитель должника представил двухсторонний акт осмотра наличия имущества ОАО «Степное» от 25.05.2015.

Определением от 08.04.2015 включено требование открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района, в следующем составе и размере: 13 750 441,42 рублей основного долга, процентов и комиссий за обслуживание кредитов в третью очередь по основной сумме задолженности.

Этим же определением суд принял к производству требование открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района, в размере 59 833,77 рублей неустойки, начисленной на просроченный основной долг. Вопрос о рассмотрении обоснованности заявленного требования отложен до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

21 мая 2015 года ООО «Маяк» обратился в арбитражный суд с заялением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Степное», поскольку являясь поручителем по спорным договорам поручительства, заключенным с ОАО «Россельхозбанк» в полном объёме погасил кредиторскую задолженность ОАО «Степное» с учётом всех начисленных процентов и пеней. Тем самым у ОАО «Степное» отсутствуют какие – либо обязательства перед ОАО «Россельхозбанк».

Определением суда от 22.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Степное, Алтайского края Родинского района, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Степное» ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района принято к рассмотрению на 23.06.2015.

Исследовав материалы настоящего заявления, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Степное, Алтайского края Родинского района, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Степное» ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района для совместного рассмотрения, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил указанные заявления в одно производство для рассмотрения в одном судебном заседании в связи наличием общих оснований возникновения заявленных требований и доказательств.

Определением от 28.05.2015 в связи с объединением заявлений для совместного рассмотрения, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 23 июня 2015 года.

Заявитель (ОАО «Россельхозбанк»), ООО «Маяк» в судебное заседание не явились, извещены, каких – либо дополнительных доказательств не представили, суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве, которым указал, что ссудная задолженность ОАО «Степное» перед Банком отсутствует, о чём представил справку № 018-29-41/8797 от 21.05.2015, по заявлению о процессуальной замене не возражает.

Суд приобщил отзыв со справкой к материалам дела.

В ходе судебного заседания суд обратил внимание лиц, участвующих в деле, что согласно просительной части заявления ОАО «Россельхозбанк» обеспеченное залогом имущество значится 900 о/маток, а по акту осмотра от 25.05.2015 данное имущество не значится.

В связи с необходимостью уточнения факта наличия залогового имущества, подготовки отзыва, по ходатайству представителя должника в судебном заседании объявлен перерыв до 30.06.2015 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

До начала судебного заседания от ООО «Маяк» поступило дополнение к заявлению о процессуальном правопреемстве с указанием залогового имущества.

Суд приобщил дополнение к заявлению с приложением к материалам дела.

Представитель Росимущества ставит под сомнение наличие залогового имущества, поскольку на момент проверки, в мае 2015 года указанное имущество отсутствовало, представила в материалы дела справку о том, что на 01.04.2015 скота в ОАО «Степное» нет, заключение ревизионной комиссии ОАО «Степное» от 27.05.2015.

Представитель должника представил дополнительный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, котрым указывает, что ссудная задолженность ОАО «Степное» перед Банком отсутствует, по процессуальной замене не возражает.

Суд приобщил представленные документы, дополнительный отзыв к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что на момент проверки наличия спорного имущества не установлено, но в настоящее время договоры между ОАО «Степное» и ООО «Маяк» расторгнуты, залоговое имущество возвращено, сделки с третьими лицами по указанному имуществу не заключались, затрудняется указать по принадлежности имущества, подтвердил факт наличия спорного имущества у должника.

В судебном заседании суд обратил внимание лиц, участвующих в деле, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют надлежащие документальные доказательств в подтверждение наличия залогового имущества (акт проверки залогового имущества).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, не явку заявителя (злоупотребление с его стороны правами и затягивание процесса), отсутствие надлежащей информации и соответствующих доказательств в подтверждение наличия залогового имущества в натуре, суд не считает возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся в материалах дела документам, и в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению объединённых заявления открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района, задолженности как обеспеченной залогом имущества должника с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Маяк», с. Степное, Алтайского края Родинского района, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Степное» ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Степное, Алтайского края Родинского района на 21 июля 2015 на 14 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 427, тел.: <***> (секретарь, помощник), факс <***>.

Заявителю – представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленного требования, документальное подтверждение нахождения залогового имущества в натуре.

Заявителю, Должнику, временному управляющему - суд предлагает составить за подписью представителей и при наличии соответствующих документов по подтверждению полномочий акт проверки залогового имущества должника, в подтверждение наличия поименованного в договорах имущества в натуре.

В соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда (каб.101).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В. Городов