Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва о внесении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 02.04.12,

конкурсный управляющий ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит внести дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП «ФИО1.», заложенного в пользу ООО «ЭДВ», в части установления обязанности Продавца (конкурсного управляющего и ФИО4) перечислить денежные средства, вырученные от реализации квартиры (в том числе в части доли ФИО4), на расчетный счет ООО «ЭДВ»; установления в условиях торгов и в договоре купли- продажи по итогам торгов обязанности Покупателя перечислить половину денежных средств от реализации квартиры на расчетный счет ООО «ЭДВ» в счет удовлетворения требований залогодержателя ООО «ЭДВ» из стоимости половины заложенного имущества, принадлежащего ФИО4 Требования залогодержателя удовлетворяются также из стоимости другой половины заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 Договор купли-продажи имущества должен быть подписан от имени Продавцов конкурсным управляющим и ФИО4 Протокол по итогам торгов обязательно подписывается залогодержателем ООО «ЭДВ» и конкурсным управляющим после поступления 1-й половины денежных средств от продажи заложенного имущества на счете ООО «ЭДВ». Вторую половину денежных средств конкурсный управляющий перечисляет на счет ООО «ЭДВ» самостоятельно в установленные законодательством сроки.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил, что имущество должника (квартира) реализовано, половина денежных средств перечислена ФИО4, полагает, что в настоящее время актуальность требований заявителя отсутствует.

Представитель заявителя вопрос об удовлетворении заявления оставлял на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул в следующем составе и размере:

2 361 870,16 руб. основного долга в 3 очередь реестра, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>.

30 000 руб. пени в 3 очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

05 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о внесении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2008), в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Анализ положений статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет прийти к выводу, что внесение изменений в порядок и условия продажи имущества должника по своей сути представляет собой корректировку самого процесса реализации имущества. В связи с чем, закон предусматривает, во-первых, обязанность конкурсного управляющего, как лица, осуществляющего и контролирующего процесс реализации имущества должника, представить собранию кредиторов изменения к ранее утвержденному порядку продажи; во-вторых, необходимость изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника должна быть вызвана возникновением в ходе конкурсного производства таких обстоятельств, в связи с которыми требуется их изменение. Иными словами, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет правом инициировать внесение изменений в порядок продажи кого-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов; не предусмотрена возможность внесения таких изменений в отсутствие возникших (новых или ранее неизвестных) обстоятельств, которые не учитывались на момент утверждения первоначальной редакции положения о порядке продажи имущества должника.

Материалами настоящего дела подтверждается, что конкурсный управляющий не предлагал залоговому кредитору рассмотреть вопрос о внесении изменений в утвержденный кредиторами порядок, сроки и условия реализации имущества должника. Согласованный кредитором ранее порядок продажи имущества должника им исполнялся.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор не представил каких-либо аргументированных доказательств, объективно свидетельствующих о возникновении в ходе конкурсного производства обстоятельств, требующих внесения дополнений в ранее согласованный с ним порядок, условия и сроки продажи имущества.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, залоговый кредитор не вправе был инициировать внесение дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства имущество должника (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>) реализовано. Поступившие от продажи указанной квартиры денежные средства в размере 50 % перечислены ФИО4

В связи с чем на дату настоящего судебного заседания отсутствует актуальность вопроса о внесении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва о внесении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г. Москва о внесении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

И.А. Губарь