Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Алтайский край, г. Новоалтайск, об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 паспорт;

установил:

20.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новоалтайск, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> рабочий, 38) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2019 заявление оставлено без движения.

27.01.2020 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 29.01.2020 суд продлил срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 16.03.2020 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) суд признал обоснованным заявление ФИО1 о признании его (несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2020 (резолютивная часть оглашена 05.11.2020) суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.11.2020.

31.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новоалтайск, Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> рабочий, 38) об исключении имущества из конкурсной массы.

Распоряжением № 29-АПК о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 20.10.2020, установлена взаимозаменяемость судьи Лопатиной Ю.М. за судью Камнева А.С.

Определением от 15.01.2021 заявление оставлено без движения.

В установленный судом срок, заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 01.02.2021 заявление принято к производству.

Заявление со ссылкой на пункт 8 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 164 Трудового кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что сумма доходов должника в размере 229 824,60 руб. является компенсацией условий труда,связанных с работой в районах крайнего севера вахтовым методом работы, в связи с чем подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий имуществом должника явился в судебное заседание, письменный отзыв не представил, возражал по заявленным требованиям в связи с их необоснованностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В частности, в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Согласно представленным в материалы обособленного спора расчетным листкам в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года должнику были начислены компенсационные выплаты в соответствии с трудовым законодательством в связи с особыми условиями труда.

За сентябрь 2020 в соответствии с расчетным листком за сентябрь 2020 года были получены следующие компенсационные выплаты:

районный коэффициент - в размере 20 585,55 рублей;

северная надбавка - 23 526,34 рублей;

надбавка за вахтовый метод работы - 2 400 рублей;

оплата простоя в период изоляции по причинам, не зависящим от работодателя и работника - 10 549,61 рублей.

Итого в сентябре получено компенсационных выплат на общую сумму (после удержания налога 13%) - 49643.50 рублей.

За октябрь 2020 в соответствии с расчетным листком за октябрь 2020 года были получены следующие компенсационные выплаты:

районный коэффициент (на оклад и премию) - 37 238,19 рублей;

северная надбавка (на оклад и премию) - 42 557,94 рублей;

надбавка за вахтовый метод работы - 3 100 рублей;

доплата за работу в условиях ограничений в связи с коронавирусом - 16 028 рублей.

Итого в октябре получено компенсационных выплат на общую сумму (после удержания налога 13%) - 86 063,99 рублей.

За ноябрь 2020 в соответствии с расчетным листком за ноябрь 2020 года были получены следующие компенсационные выплаты:

доплата за работу в праздничные дни - 1 054 рублей;

районный коэффициент (на оклад и премию) - 40 978,83 рублей;

северная надбавка (на оклад и премию) - 46 832,95 рублей;

надбавка за вахтовый метод работы - 2 600 рублей;

оплата переработки при вахтовом методе работы - 3 858,10 рублей;

доплата за работу в условиях ограничений в связи с коронавирусом - 12 856,71 рублей.

Итого в ноябре получено компенсационных выплат на общую сумму (после удержания налога 13%) - 94 117,11 рублей.

Всего сумма компенсации за условия труда за весь период с сентября по ноябрь 2020 года составила 229 824,60 рублей.

Пункт 8 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляет, что взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 27.02.2020 № 318-О, вышеназванная правовая норма направлена, во взаимосвязи с иными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» на реализацию такой задачи исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Устанавливая исчерпывающий перечень компенсационных выплат, на которые не может быть обращено взыскание, данная норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение судами и судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, перечень компенсационных выплат, предусмотренный пунктом 8 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Должником не представлено доказательств получения компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылка должника на статью 164 Трудового кодекса Российской Федерации как правовое основание заявленных требований отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии – средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений; компенсации – денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства по доплате за работу в праздничные дни, районный коэффициент (на оклад и премию), северную надбавку (на оклад и премию), надбавка за вахтовый метод работы, оплату переработки при вахтовом методе работы, доплата за работу в условиях ограничений в связи с коронавирусом, то есть денежное выражение гарантий и компенсаций в рамках трудовой деятельности.

Вместе с тем, средства, исключаемые из конкурсной массы должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются формой оплаты труда, пенсий или компенсаций, связанных с исполнением трудовых правоотношений.

Из конкурсной массы исключаются, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Доводов относительно имеющихся с финансовым управляющим разногласий по вопросу выплаты последним денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника, заявителем не приведено.

Более того, финансовый управляющий в судебном заседании в указанной части сообщил, что обращений должника по вопросу выплаты ему прожиточного минимума не поступало.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Камнев