Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования – Алтайского края в лице Правительства Алтайского края, г. Барнаул и Управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 18.02.2015 по делу № А03-21168/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул, к Министерству имущественных отношений Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул об истребовании имущества- земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3, расположенного по адресу: <...>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от ООО «Магистраль» - ФИО1 – доверенность от 25.01.2018,

от Управления имущественных отношений Алтайского края – ФИО2 – доверенность от 19.11.2018 (до перерыва), ФИО3 – доверенность от 18.03.2019, диплом ОК № 07409, рег.номер 166 от 29.06.2012 (после перерыва),

от прокуратуры Алтайского края – ФИО4 – удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (после переименования - Министерство имущественных отношений Алтайского края, Управление имущественных отношений Алтайского края) об истребовании имущества – земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3, расположенного по адресу: <...>.

Решением суда от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены, в апелляционной и кассационной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

01.08.2018 первый заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования – Алтайского края в лице Правительства Алтайского края о пересмотре решения от 18.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление имущественных отношений Алтайского края 18.10.2018 также обратилось с заявлением о пересмотре принятого по настоящему делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2018 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, заявление прокурора и управления удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу № А03-21168/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Рассмотрение заявлений откладывалось по ходатайству представителя ООО «Магистраль» для ознакомления с материалами дела.

Ко дню судебного заседания от ООО «Магистраль» поступило ходатайство об истребовании в СУ УМВД России по г.Барнауле из материалов уголовного дела № 11801010001000252 следующих документов: протокола осмотра места происшествия от 16.05.2018, постановление следователя о назначении экспертизы, протоколов допроса свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, объяснительной ФИО5, обращения Министра Министерства имущественных отношений ФИО9, поступившее в УМВД России по г.Барнаулу 04.04.2018, обращения Министра Министерства имущественных отношений Алтайского края ФИО9, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г.Барнаулу № 2551 от 28.04.2018, обращения Министерства имущественных отношений, зарегистрированных в КУСП УМВД России по г.Барнауле под № 1911, постановления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела, протоколы допроса потерпевшего и его должностных лиц

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Магистраль» поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель Прокуратуры Алтайского края заявил о злоупотреблении ООО «Магистраль» своими правами, возражал против истребования копии постановления о привлечении в качестве потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, удовлетворения ходатайства об истребовании ответа на обращения министра.

Представитель Управления имущественных отношений Алтайского края возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании ответа на обращения министра, возражает против истребования копии постановления о привлечении в качестве потерпевшего, протокола допроса потерпевшего.

Суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» об истребовании доказательств в части, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из Следственного управления УМВД России по г.Барнаулу из материалов уголовного дела № 11801010001000252 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов допросов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, при наличии объяснительной ФИО5, обращения министра Министерства имущественных отношений ФИО9 от 04.04.2018, 28.04.2018, обязав представить истребуемые документы в срок до 23.10.2019, о чем вынесено определение от 17.10.2019.

В связи с вынесением определения об истребовании доказательств от 17.10.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2019.

22.10.2019 от Следственного управления УМВД России по г.Барнаулу поступил ответ о невозможности исполнения определения суда от 17.10.2019 по делу № А03-21168/2014 о предоставлении копий документов, содержащихся в уголовном деле № 11801010001000252, в связи с нахождением указанных дел в Центральном районном суде г.Барнаула, заседание назначено на 29.10.2019.

23.10.2019 суд направил запрос в Центральный районный суд о предоставлении копии процессуального решения, принятого по результатам рассмотрения уголовного дела № 11801010001000252, судебное заседание по которому назначено на 29.10.2019.

На дату судебного заседания истребуемые материалы уголовного дела не поступили.

Представитель Прокуратуры Алтайского края вопрос о рассмотрении дела в отсутствие данных документов оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления имущественных отношений Алтайского края вопрос о рассмотрении дела в отсутствие данных документов оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Магистраль» заявил ходатайство о повторном истребовании материалов уголовного дела из Центрального районного суда города Барнаула, о назначении по делу судебной экспертизы, представил отзыв, в котором просит прекратить производство по заявлению.

Представитель Прокуратуры Алтайского края возражал против прекращения производства по заявлению.

Представитель Управления имущественных отношений Алтайского края возражал против прекращения производства по заявлению.

Представитель ООО «Магистраль» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии книги государственных актов.

Учитывая, что материалы уголовного дела № 11801010001000252 находятся в Центральном районном суде города Барнаула, а также то, что прокуратурой заявлено ходатайство об отмене постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, суд считает необходимым повторно запросить истребуемые доказательства по делу, в связи с этим на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда от 18.02.2015, ходатайства ООО «Магистраль» о назначении экспертизы, о прекращении производства по заявлению будут рассмотрены судом в следующем судебном засадении.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления прокурора Алтайского края и Управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на 14 ноября 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 216, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Следственного управления УМВД России по г.Барнаулу (после поступления материалов уголовного дела) из материалов уголовного дела № 11801010001000252 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов допросов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, при наличии объяснительной ФИО5, обращения министра Министерства имущественных отношений ФИО9 от 04.04.2018, 28.04.2018.

Истребуемые доказательства представить в срок до 10 ноября 2019 в Арбитражный суд Алтайского края по адресу: 656015, <...>, с пометкой для судьи Зверевой В.А. и указанием номера дела № А03-21168/2014.

Разъяснить, что в случае отсутствия истребуемой информации или невозможности представления её в указанный срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения суда об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Ко дню судебного заседания представить:

Прокуратуре Алтайского края – все имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований.

Управлению имущественных отношений Алтайского края – все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

ООО «Магистраль» - все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья В.А. Зверева