Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эко-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому обществу «Кооператор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 59 683 руб. 35 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.12.2018 № РО/ОЗЛ/04/1434/2018 за период с января 2019 года по май 2019 года, 7 547 руб. 65 коп. пени.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Переяславка Топчихинского района Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, ФИО3, по доверенности от 11.02.2020,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 15.06.2020, диплом ВСГ 5212656,

свидетель – ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эко-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кооператор», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них:

В ходе рассмотрения дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 59 683 руб. 35 коп. задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года, 7 547 руб. 65 коп. пени.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 16.03.2020 принял к производству уточненное исковое заявление, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Ведрово Родниковского района Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.06.2020 суд отложил рассмотрение дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в его отсутствие.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля ФИО5, предупредил его от ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопросы суда, пояснил, что по доверенности от ФИО6 осуществляет контроль за вывозом мусора с 01.01.2019. Контролирует выход техники (Камаз и Мусоровоз). Проживает в с. Топчиха, а в с. Калманка арендует базу. До 01.04.2019 был бестарный вывоз мусора. С 01.04.2019 установили контейнеры. До 01.04.2019 в с. Новороманово, пос. Алтай, с. Калманка, пос. Троицкий забирали мусор с улиц. Договор заключен с истцом. Мусор забирал водитель – сын ФИО6.

Свидетель ответил на вопрос истца, который пояснил, что график вывоза мусора и договор с ООО «Эко-Комплекс» подписывал лично. Расположение контейнера ответчика расположен рядом с баком Аникса, иногда Кооператор скидывает мусор в контейнер Аникса, о чем имеются жалобы. Кроме ФИО6 никто больше вывоз мусор не осуществлял.

Допрос свидетеля окончен.

Суд заслушал истца, который настаивает на удовлетворении иска. Ответчик физически вывозить мусор на своем транспортном средстве не мог. Постановлением правительства Алтайского края № 758 установлена плата за негативное воздействие на окружающую среду, которую платит истец. Заявил об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство истца и объявил перерыв в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.В. Бояркова