Определение № А03-21340/2017 от 23.01.2018 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Барнаул Дело № А03-21340/2017  23 января 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственности «СибЭнерго» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г.Барнаул о принятии обеспечительных мер в виде запрета  предпринимать меры по принудительному взысканию, а также о приостановление  исполнения ранее принятых мер по принудительному взысканию задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственности «СибЭнерго» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту – Заинтересованное лицо) о признании незаконными бездействия инспекции по несписанию  сумм задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам и пене,  возможность взыскания которых утрачена в соответствии с определениями суда от  22.04.2016, от 17.05.2016, от 08.11.2016 по делу № А03-17012/2015, и по неотзыву с  исполнения банков ранее предъявленных к исполнению документов на принудительное  взыскание задолженности в размере 34 812 878 руб. 24 коп. 

Определением суда от 23.01.2018 заявление о признании незаконными бездействия  инспекции принято судом к производству, по делу назначено предварительное судебное  заседание. 

Одновременно, с подачей данного заявления заявитель обратился в арбитражный  суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета предпринимать меры  по принудительному взысканию, а также о приостановление исполнения ранее принятых  мер по принудительному взысканию задолженности. 

В обоснование доводов заявитель указал, что принятие обеспечительных мер  обеспечит защиту имущественных интересов, не нарушая баланс частных и публичных  интересов, а непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб  хозяйственной деятельности общества. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины  обращения с требованием о применении обеспечительных мер. 

Суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости  принятия обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в  соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность  причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения  при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть  непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или  предотвращения ущерба. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается. 

Однако, заявителем не представлено суду доказательства принятия налоговым  органом мер направленных на принудительное взыскание задолженности отраженной в  ходатайстве. 

Кроме того, как следует из решения УФНС по Алтайскому краю от 11.01.2018,  налоговым органом списаны суммы задолженности по налогам, штрафам и пени, в  отношении которой утрачена возможность взыскания на общую сумму 

Также в данном решение указано, что Отделением ПФР по Алтайскому краю  произведена работа по списанию безнадежной к взысканию задолженности в отношении  ООО «СибЭнерго» на основании определения от 08.11.2016 по делу № А03-17012/2015. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении 

заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 199 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия. 

Судья Р.В.Тэрри