656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  о возвращении искового заявления

 г. Барнаул                            Дело № А03 – 21373/2017             12 декабря 2017 г.                                                               

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шыгис», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Зминогорский теплосбыт», г.Змеиногорск, о взыскании 1 425 342 руб. долга по договору № 25/9-17 от 25.09.2017,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 12.07.2017 года), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 года № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вступивший в силу с 12.07.2017 года) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В нарушение указанных в пункте 8 части 1 статьи 125 и пункте 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, истцом  к исковому заявлению не приложены доказательства принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора в соответствии с установленным законом порядком.

Статьей 6 договора № 25/9-17 от 25.09.2017 установлен претензионный порядок рассмотрения споров, связанны с разногласиями по качеству и (или) количеству поставленного угля. Срок рассмотрения претензии по качеству и количеству товара – 10 дней от даты получения претензии. Срок рассмотрения претензии продавца о необходимости оплаты полученного товара договором не предусмотрен, следовательно, применяется общий срок для рассмотрения претензии - 30 дней, установленный законом.   

Претензия об оплате задолженности и неустойки от 24.11.2017 направлена ответчику 24.11.2017, что подтверждено почтовой квитанцией.

   При таком положении срок рассмотрения претензии и срок ответа на претензию у ответчика был не ранее 25.12.2017.

   Истец направил исковое заявление в суд первой инстанции 05.12.2017 г., тем самым нарушив сроки, установленные законом.

Тем самым, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом не соблюден.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

   При этом суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 176 от 30.11.2017 в сумме 27 253 руб. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 4, статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Возвратить исковое заявление  и приложенные к нему документы.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шыгис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 176 от 30.11.2017 в сумме 27 253 руб.

      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.

  Судья                                                                                                О.А.Федотова