Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания Колпаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), г. Барнаул Алтайского края, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 по делу №А03-21386/2019 в части запрета АО «Алтайэнергосбыт» производить введение режима ограничения потребления электроэнергии, а также отключение от энергоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс» до введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут нарочно в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Вшивцевой Людмилы Евгеньевны (ИНН 222404349462, ОГРНИП 315222400000496), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 26.12.2019 заявление индивидуального предпринимателя Вшивцевой Людмилы Евгеньевны принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс».

Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) в отношении открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре членов Союза №455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г.Барнаул, пр-т. Калинина, 18В (для Метла А.С.).

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

Определением суда от 27.02.2020 удовлетворено заявление временного управляющего открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, Метла Анастасии Сергеевны о принятии обеспечительных мер по делу №А03-21386/2019 в виде запрета акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, адрес: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Интернациональная, 122) производить введение режима ограничения потребления электроэнергии, а также отключение от энергоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс», до введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства; запрета акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН 2224152758, адрес: 656037, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Бриллиантовая, 2) прекращать подачу тепловой энергии, горячего водоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс», до введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства.

16.03.2020 нарочно в суд поступило заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), г.Барнаул Алтайского края (далее – заявитель), об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 по делу №А03-21386/2019, в части запрета АО «Алтайэнергосбыт» производить введение режима ограничения потребления электроэнергии, а также отключение от энергоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс», до введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Заявление об отмене обеспечительных мер в части мотивировано тем, что принятые обеспечительные меры не направлены на сохранность имущества должника для формирования конкурсной массы при возможности самостоятельно обеспечивать сохранность такого имущества в отсутствии ведения должником производственно-хозяйственной деятельности. Временный управляющий злоупотребил своими полномочиями, поскольку заявленное обеспечение использовано для возложения ответственности по сохранности имущества и ведения хозяйственной деятельности должника на отдельного кредитора АО «Алтайэнергосбыт» с целью причинения вреда. Указывает, что по договору энергоснабжения от 01.12.2015 №22080090000647, заключенному между АО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «БарнаулПассажирТранс», осуществляется электроснабжение объектов в виде производственно-административного корпуса, здания КПП, здания АЗС, здания склада материалов, здания склада, которые находятся у должника на праве аренды, то есть указанное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника с последующей его реализацией для расчетов с кредиторами, что исключает возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет этого имущества и, соответственно, результат его сохранности не приведёт к увеличению активов должника. Охрана объектов недвижимости в ситуации, когда у должника имеются признаки неплатежеспособности, не может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию. При этом, сохранность имущества ОАО «БарнаулПассажирТранс» может производиться без потребляемой электрической энергии, в том числе с помощью альтернативных источников питания электроэнергии (дизель генератор и т.д.), а также посредством круглосуточного осуществления дежурными механиками технического контроля на выезде транспорта и охраны имущества предприятия; круглосуточного осуществления водителями-перегонщиками перемещения неисправного транспорта должника, как на территории предприятия, так и за его пределами, а также осуществления охраны автобусов; осуществления диспетчерами в круглосуточном режиме диспетчеризации работы транспорта ОАО «БарнаулПассажирТранс» и обеспечения пожарной безопасности на предприятии; круглосуточного контроля начальниками смен проведения технического обслуживания и текущих ремонтов транспорта, а также обеспечения сохранности оборудования и материалов, находящихся внутри производственных помещений. Кроме того, исходя из сведений средств массовой информации, пассажирские маршруты в административном центре Алтайского края, которые ранее обслуживало предприятие «БарнаулПассажирТранс», перешли другой компании - ООО «ПромСтройСервис». Введение режима ограничения электроснабжения на объекты ОАО «БарнаулПассажирТранс» не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, поскольку здания и склады ОАО «БарнаулПассажирТранс» не являются социально значимыми, не предназначены для благоустройства территорий и не являются необходимыми для жизнеобеспечения граждан, данное имущество не участвует и не связано с особо-опасным производством. Указанное временным управляющим имущество непосредственно не участвует в производственной деятельности должника, что исключает неотъемлемую взаимосвязь между ведением производственно-хозяйственной деятельности ОАО «БарнаулПассажирТранс» и ограничением режима потребления электроэнергии на объектах административного корпуса и складов. Исключение нарушения прав АО «Алтайэнергосбыт» в связи с тем, что его требования являются текущими и имеют приоритет в исполнении перед реестровыми требованиями кредиторов, не может быть поставлено в основу для оправдания применения обеспечительных мер. В связи с тем, что должник продолжает ведение хозяйственной деятельности, за время процедуры наблюдения будет накоплена задолженность по заработной плате работников, ПФР, НДФЛ и т.д., а по окончанию производственной деятельности будут сокращены работники предприятия с начислением всех социальных выплат, что фактически исключает возможность удовлетворения требований АО «Алтайэнергосбыт», которые в случае не оплаты в конце процедуры наблюдения могут составлять около 2 млн. руб. В настоящее время сумма текущей задолженности составляет 745 596 руб. 53 коп., а последняя оплата произведена должником 31.01.2020. При оценке доводов заявителя обеспечительных мер арбитражным судом не учтён баланс интересов всех сторон, поскольку принятие обеспечительных мер не связанно с сохранностью имущества должника, а направлено на ведение финансово-хозяйственной деятельности ОАО «БарнаулПассажирТранс» за счёт и в ущерб прав и интересов АО «Алтайэнергосбыт».

Определением суда от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Алтайэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер в части назначено на 23.03.2020.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, Метла Анастасии Сергеевны поступили возражения на заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку принятые меры направлены на обеспечение сохранности имущества должника и предотвращение причинения ущерба, формирование конкурсной массы должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, обеспечительные меры необходимы для обеспечения бесперебойной работы здания АЗС, недопущения прорыва коммуникационных труб, а также во избежание осложнения транспортной ситуации в городе Барнауле. Обеспечительные меры не влекут нарушения прав ресурсоснабжающих организаций, поскольку задолженность, возникшая после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, относится к текущим обязательствам должника и будет погашена в преимущественном порядке по отношению к обязательствам перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника. Отмена судом принятых обеспечительных мер в отношении ресурсоснабжающих организаций повлечет следующие последствия. Появится риск не обеспечения сохранности имущества должника, при введении режимов ограничения подачи электрической и тепловой энергии появляется риск утраты либо порчи имущества ОАО «БарнаулПассажирТранс». В случае отключения отопления на объектах, расположенных по адресу: г.Барнаул, пр.Калинина, 73, возможен прорыв коммуникационных труб, что нанесет ущерб активам должника, в том числе имуществу, предоставленному во владение и пользование администрацией города Барнаула. В отсутствие подачи электроэнергии и теплоснабжения ведение текущей деятельности должника будет прекращено, а, следовательно, будет отсутствовать финансирование, в том числе, на осуществление охранных мероприятий и техническое содержание производственной базы. Даже в случае расторжения действующих договоров аренды транспортных средств и полной остановки деятельности должника потребуются средства для выплаты вознаграждения сотрудникам, осуществляющим охрану активов ОАО «БарнаулПассажирТранс», в частности, оборудования, транспортных средств. Кроме того, наличие тепло- и водоснабжения на объектах должника, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 73, необходимо для обеспечения удовлетворительных условий труда сотрудников. Более того, у должника в настоящий момент отсутствует материальная возможность произвести необходимые мероприятия для консервации имущественного комплекса ОАО «БарнаулПассажирТранс». Последует рост задолженности по заработной плате и сокращение штатасотрудников численностью 49 человек. Будет приостановлено движение по 8 социально-значимым автобусныммаршрутам г.Барнаула, что приведет к нарушению нрав третьих лиц - населения, вчастности, лиц, имеющих социальные льготы на проезд в общественном транспорте. Учитывая наличие задолженности перед иными кредиторами, погашение задолженностиперед ресурсоснабжающими организациями невозможно без нарушения очередностиудовлетворения требований третьих лиц. Просит не проводить рассмотрение заявления АО «Алтайэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер без участия сторон в судебном заседании и отложить рассмотрение заявления на более позднюю дату.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 93 АПК РФ рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из понятия обеспечительных мер, определенного названной законодательной нормой, обеспечительные меры арбитражного суда - это меры временного характера, с одной стороны, гарантирующие возможность реализации заявленного требования, с другой - способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимость их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Обоснованность принятия обеспечительных мер была вызвана необходимостью обеспечения сохранности имущества должника и предотвращения причинения ущерба, формирования конкурсной массы должника для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, а также обеспечения бесперебойной работы здания АЗС, недопущения прорыва коммуникационных труб и избежания осложнения транспортной ситуации в городе Барнауле.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Как следует из заявления акционерного общества «Алтайэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер, и не оспаривается временным управляющим должника в возражениях, недвижимое имущество и часть движимого имущества, сохранность которого обеспечивается принятыми обеспечительными мерами, предоставлено должнику администрацией города Барнаула на основании договора аренды №126 от 29.12.2007, в связи с чем, указанное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника и реализовано для удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам.

При этом, сохранность имущества ОАО «БарнаулПассажирТранс» может производиться без потребляемой электрической энергии с помощью альтернативных источников питания электроэнергии (дизель генератор и т.д.) и деятельности сотрудников, а введение режима ограничения электроснабжения на объекты должника не повлечет за собой техногенной и экологической катастрофы, не повлияет на жизнеобеспечение граждан, поскольку указанное имущество не участвует в опасном производстве.

Кроме того, согласно сведениям с сайтов средств массовой информации, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, регулярные перевозки пассажиров и багажа автобусами по общественно значимым маршрутам города Барнаула, ранее осуществлявшиеся должником, переданы на обслуживание новому перевозчику – обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис». В реестре регулярных маршрутов города Барнаула отсутствует перевозчик ОАО «БарнаулПассажирТранс», в связи с чем, необходимость сохранения существующего положения для предотвращения осложнения транспортной ситуации в городе Барнауле отсутствует.

Исполнение договора электроснабжения в результате принятия обеспечительных мер ведёт к нарушению экономических прав и интересов АО «Алтайэнергосбыт», выразившемуся в необоснованном возложении на него обязанности по финансированию деятельности должника и обеспечению сохранности его имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство акционерного общества «Алтайэнергосбыт» и отменяет обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 по делу №А03-21386/2019, в части запрета акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» производить введение режима ограничения потребления электроэнергии, а также отключение от энергоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс».

Руководствуясь статьями 90-93, 97, 100, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2020 по делу № А03-21386/2019 в части запрета акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, адрес: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Интернациональная, 122) производить введение режима ограничения потребления электроэнергии, а также отключение от энергоснабжения, кроме отключений, связанных с ремонтными и профилактическими работами, на объектах, принадлежащих на праве аренды или ином титульном праве ОАО «БарнаулПассажирТранс».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 10 дней со дня его принятия в апелляционном порядке.

Судья М.И. Болотина