Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Голубцовой Ю.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Иткульский спиртзавод», с. Соколово Зонального района Алтайского края (ИНН 2245000523, ОГРН 1022202114550) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Север», г. Усть-Кут Иркутской области (ИНН 3818030064, ОГРН 1123818000888), о взыскании 6 162 525 руб. 53 коп., из них 5 974 557 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки водочной продукции № 02В/16 от 22.01.2016 года и 187 967 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Знагован Е.С. по доверенности от 24.03.2016г.; от ответчика – Ильиных С.В. по доверенности от 20.12.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Иткульский спиртзавод», с. Соколово Зонального района Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Север», г. Усть-Кут Иркутской области, о взыскании 6 080 852 руб. 22 коп., из них 5 974 557 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки водочной продукции № 02В/16 от 22.01.2016 года и 106 294 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 6 162 525 руб. 53 коп., из них 5 974 557 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки водочной продукции № 02В/16 от 22.01.2016 года и 187 967 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о запросе дополнительной информации в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному

округу о наличии остатков алкогольной продукции у ООО «Фирма Север» по состоянию на 20.04.2016 года.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора поставки № 02В/16 от 22.01.2016 года.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв, для явки представителей в судебное заседание.

После перерыва в судебном заседании ответчик настаивал на принятии встречного искового заявления к производству.

Истец принятие встречного искового заявления оставил на усмотрение суда.

Суд на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к производству встречное исковое заявление о признании недействительным договора поставки № 02В/16 от 22.01.2016 года.

Ответчик ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля Аюпова Евгения Раисовича, бывшего директора ООО «Фирма Север».

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

В судебное заседание явился Аюпов Евгений Раисович. Со свидетеля взята подписка о предупреждении за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Аюпов Евгений Раисович пояснил, что в период с марта 2015 года по октябрь 2016 года, работал директором ООО «Фирма Север». Договор поставки с ОАО «Иткульский спиртзавод» не помнит, печать вроде бы ООО «Фирма Север», подпись на договоре не его. Не помнит, чтоб были отношения с ОАО «Иткульский спиртзавод». ООО «Фирма Север» с очень большим оборотом денежных средств более 500 000 000 рублей, сделка на 8 000 000 рублей - это мелкая сделка, поэтому не помнит, алкоголь покупался по всей стране.

Истец по первоначальному иску заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Просил отложить судебное разбирательство, для предоставления дополнительных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд в соответствии со ст. 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет запрос в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу о предоставлении информации о наличии остатков алкогольной продукции у ООО «Фирма Север», г. Усть-Кут Иркутской области по состоянию на 20.04.2016 года.

Суд обязывает истца по первоначальному иску представить письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Суд обязывает ответчика по первоначальному иску представить предоставить оригиналы документов с подписями Аюпова Евгения Раисовича.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 132, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.В. Бояркова