Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» об обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» (г. Москва, ОГРН <***>) о взыскании 53 237 218 руб. 61 коп., в том числе 45 155 874 руб. 55 коп. долга и 7 881 344 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Труд» о взыскании 53 237 218 руб. 61 коп., в том числе

При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 53 237 218 руб. 61 коп., находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Западно- Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 045003779, и на иных счетах, в том числе которые будут поступать на банковские счета ответчика в будущем, а при отсутствии денежных средств или их недостаточности на расчетных счетах в кредитных организация наложить арест на принадлежащее ответчику движимое и недвижимое имущество.

Определением от 14.12.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 52 657 121 руб. 87 коп., из которых 44 052 590 руб. 32 коп. долг и 8 604 531 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.03.2018, просил взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

№ <***>, открытом в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 045003779 и на иных счетах, в том числе которые поступят на банковские счета ООО «Труд» в будущем;

и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Труд» в пределах
52 657 121 руб. 87 коп.;

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Истец ссылается на то, что согласно информации, размещенной на сайте налогового органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -

https://service.nalog.ru/uwsfind.do, единственным участником ООО «Труд» является ФИО1, ответчиком в электронном виде было представлено в налоговый орган уведомление о ликвидации юридического лица (форма Р150012), а также уведомление об изменении состава участников юридического лица (форма Р14001).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2018 по делу

№ А03-20789/2017 с ответчика в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 900 000 руб. задолженности и 32 000 руб. государственной пошлины.

Истец считает, что признание ответчиком вышеуказанной задолженности в ходе рассмотрения дела № А03-20789/2017, а также в ответе на претензию и неисполнение обязательства в добровольном порядке свидетельствует о неплатежеспособности ответчика.

Истец также ссылался на заявление ответчика, сделанное в судебном заседании по делу № А03-23126/2016, о том, что денежные средства в размере 80 000 000 руб., предоставленные им ООО «Золото Курьи», являются для него существенными, и он не располагает какими-либо денежными средствами на ведение хозяйственной деятельности.

Необходимость принятия обеспечительных мер истец также обосновывает тем, что задолженность ответчика в размере 53 237 218 руб. 61 коп. является для него значительной, ответчик уклоняется от её погашения и скрывает информацию о своем финансовом положении.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1, 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев заявление истца, изучив представленные документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при

применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Истец не подтвердил необходимость применения обеспечительных мер, не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Обращение в налоговый орган с заявлением о ликвидации само по себе не является подтверждением намерения ответчика уклониться от погашения долга. При принятии решения о ликвидации юридического лица расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Более того, из представленной истцом информации не усматривается, кем было направлено заявление о ликвидации, и что явилось причиной отказа налогового органа в регистрации.

Наличие долга перед ИП ФИО2 и его неоплата не является основанием для принятия обеспечительных мер. Из ответа на претензию от 18.09.2017 следует, что ответчик готов рассчитываться и предпринимает действия для привлечения заемных денежных средств.

Ссылка на судебную практику является необоснованной, так как в деле

№ А45-7979/2016 другие обстоятельства – в Единый реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица, а по настоящему делу отказано во внесении изменений.

При вынесении настоящего определения суд также учитывает, что ООО «Труд» предъявило к ООО «Золото Курьи» как к солидарному должнику иск о взыскании 80 502 696 руб. 50 коп., который в настоящее время находится на рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края (дело № А03-23126/2017).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 отчуждать доли в уставном капитале ООО «Труд» и принимать решения о реорганизации или ликвидации ООО «Труд», а также запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по

г. Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли (части доли) в уставном капитале ООО «Труд» от ФИО1 к третьим лицам и о начале процедуры реорганизации или принятии решения о ликвидации ООО «Труд» не связаны с предметом спора и не направлены на реализацию целей обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска на данной стадии является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи»,

с. Новофирсово Курьинского района Алтайского края в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томска.

Судья М.Н. Атюнина