Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесников В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качусовой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий №1», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2, с.Фирсово (ИНН <***>) задолженности в размере 64 961 740 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

финансовый управляющий - ФИО3,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2015г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2015г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедуру реализации имущества сроком до 07.06.2016г. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, опубликованы 21.12.2015г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 26.12.2015г. в газете «Коммерстантъ».

11.01.2016г. ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 его требования в размере 64 961 740 руб.

Определением суда от 13.01.2016г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявленного требования указано на неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2015г. по делу №А03-5426/2009 согласно которого с ФИО2 в пользу ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» взыскано 64 961 740 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Финансовый управляющий в судебном заседании по удовлетворению заявленного требования возражает. В обоснование возражений указывает следующее.

30.12.2015г. конкурсным управляющим кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы сведения о продаже имущества посредством публичного предложения (сообщение №883610) в газете «Коммерсантъ» - 16.01.2016г. (сообщение №77031737434, №5 от 16.01.2016г., стр.53).

Предметом торгов являлись права требования к ФИО2 в размере 64 961 740 руб. в пользу ОАО «Комбинат железобетонных изделий №1» в порядке субсидиарной ответственности.

29.02.2016г. организатором торгов - ООО «Финпром-Ресурс» опубликовано сообщение о результатах торгов (сообщение №959613), победителем признан участник торгов ООО «Финпро», что, по мнению финансового управляющего, свидетельствует о произошедшей смене кредитора.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Частью 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015г. конкурсным управляющим кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы сведения о продаже имущества посредством публичного предложения (сообщение №883610) в газете «Коммерсантъ» - 16.01.2016г. (сообщение №77031737434, №5 от 16.01.2016г., стр.53).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий №1» является не надлежащим кредитором.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать открытому акционерному обществу «Комбинат железобетонных изделий №1», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов ФИО2, с.Фирсово (ИНН <***>) задолженности в сумме 64 961 740 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья В.В.Колесников