Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требования указано на заключение договора на оказание юридических услуг по делу № А03-23046/2014 между ООО «Бюджетное строительство», в лице генерального директора ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался изучить документы, связанные с иском

ООО «Бюджетное строительство» к муниципальному бюджетному образовательному

учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № 3» о взыскании денежных средств по контракту № 2014.97124 от 05.06.2014 на выполнение работ по текущему ремонту помещений МБОУ ДОД «СДЮШОР № 3» города Барнаула по адресу: ул.Червонная, 9, возврата обеспечения исполнения контракта, признания недействительной сделки по одностороннему отказу заказчика от исполнения договора, даче правовой оценки возникшим правоотношениям, подготовке заключения по предмету спора; подготовить исковое заявление с его сдачей в канцелярию Арбитражного суда, а также с уведомлением ответчика посредством почтовой связи; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края. В силу пункта 1.2 договора заказчик обязался оплатить данную работу на основании акта согласования объемов и стоимости выполненных работ. Заявитель указывает, что ООО «Бюджетное строительство», не исполнило своих обязательств по договору на оказание юридических услуг. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращением в суд.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку в материалах дела № А03-23046/2014 имеется расходный кассовый ордер от 20.09.2017 подписанный обеими сторонами, подтверждающий получение заявителем судебных расходов в размере 272 000 руб.

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось.

В судебном заседании от 10.09.2019 учредитель ФИО3 представил заявление о фальсификации подписи в договоре на оказание юридических услуг № 8 от 01.12.2015, акте согласования объемов и стоимости выполненных работ от 20.09.2017 по договору на оказание юридических услуг № 8 от 01.12.2015 от имени директора ООО «БЮСТ» ФИО3

В представленных возражениях на заявление ФИО3 о фальсификации
ФИО4 считает его необоснованным.

В судебном заседании от 30.09.2019 представитель конкурсного управляющего представил ходатайство о назначении экспертизы для исследования рыночной стоимости оказанных ФИО5 юридических услуг согласно акту от 20.09.2017, считает, что стоимость услуг, указанная в акте от 20.09.2017 в размере 272 000 явно завышена, так как акт был подписан между аффилированными лицами, с целью взыскания повышенных судебных расходов. Указанная сумма не может быть включена в реестр требований кредиторов в заявленном размере, так как включение в реестр требований кредиторов аффилированного кредитора может привести к причинению вреда независимым кредиторам. Суду представил письменный ответ от ЗАО «Бизнес-эксперт», в котором указано о возможном проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости юридических услуг в соответствии с актом согласования объемов и стоимости выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 8/юр от 01.12.2015, от 20.09.2017, стоимость проведения экспертизы составит 22 000 руб., срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий представил письмо от ЗАО «Бизнес-эксперт», согласно которому оплата экспертизы производится после проведения экспертизы. В связи с указанным, конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Заявитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Учредитель ФИО3 поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает необходимым их удовлетворить, назначить экспертизу по определению рыночной стоимости юридических услуг в соответствии с Актом согласования объемов и стоимости выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 8/юр от 01.12.2015, от 20.09.2017, а также предоставить отсрочку конкурсному управляющему на внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом указанной в информационном письме информации о стоимости и сроках проведения экспертизы, суд пришел к выводу о поручении экспертизы эксперту закрытого акционерного общества «Бизнес-эксперт» (656038, <...>).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением судебной экспертизы суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 82-83, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул ФИО1 удовлетворить.

Назначить экспертизу по определению рыночной стоимости юридических услуг, проведение которой поручить закрытому акционерному обществу «Бизнес-эксперт» (656038, <...>).

Поставить на разрешение эксперта вопрос:

Какова рыночная стоимость юридических услуг в соответствии с Актом согласования объемов и стоимости выполненных работ от 20.09.2017 по договору на оказание юридических услуг № 8/юр от 01.12.2015, подписанного от имени директора

ООО «Бюджетное строительство» ФИО3?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела (по заявлению в деле о банкротстве) № А3-21514/2017 в 2 томах.

Экспертное заключение и материалы дела представить в Арбитражный суд Алтайского края (судья Закакуев И.Н.) в срок до 18.12.2019.

Разъяснить эксперту, что он вправе заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов. Денежные суммы, причитающиеся ему за проведение

экспертизы, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда после выполнения им своих обязанностей.

Предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ экспертам известить сторон о месте и времени проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на
23 декабря 2019 года на 15 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 317, тел.: <***> (помощник, секретарь).

Участвующим в деле лицам – при поступлении заключения эксперта принять меры к ознакомлению заблаговременно.

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья И.Н.Закакуев