Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1 о представлении дополнительных доказательств, ходатайство председателя Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО2 о представлении дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО3 – не явились, извещены надлежаще,

от ООО «ОрганикФудАлтай» – не явились, извещены надлежаще,

от ООО «Урожай» – ФИО4 по доверенности от 03.03.2020, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» (далее – ООО «ОрганикФудАлтай») о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 352 руб. (с учетом уточнения, т. 2 л.д. 144-146, дело № А03- 21545/2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ООО «Урожай»).

Определением от 29.04.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А03-5052/2020 по иску ООО «ОрганикФудАлтай» к ООО «Урожай» о взыскании 459 705 руб., к участию в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Предприниматель, с делом № А03- 21545/2019, присвоив объединенному делу № А03-21545/2019.

Определением от 23.09.2020 по делу № А03-21545/20219 назначено проведение комиссионной судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО5, а также эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1.

На время проведения судебной экспертизы производство по делу № А03-21545/2019 приостановлено.

29.10.2020 от эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, а именно: договора купли-продажи № 1 от 15.08.2018; дополнительного соглашения от 10.01.2019 к договору купли-продажи №1 от 15.08.2018; бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и др.) на услуги, оказанные по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 и дополнительному соглашения от 10.01.2019; характеристики оборудования, которое использовалось ООО «ОрганикФудАлтай» в период сентябрь-октябрь 2019 года для оказания услуг по подработке и фасовке чечевицы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением от 30.10.2020 суд назначил рассмотрение ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1 в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2020 года.

03.11.2020 от председателя Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано, что для проведения экспертизы необходимо представить расшифровку технологических операций, входящих в комплекс услуг по подработке и фасовке чечевицы. Кроме того, председатель Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО2 просил продлить срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней с момента предоставления дополнительного материала.

Поскольку по делу № А03-21545/2019 назначено проведение комиссионной судебной экспертизы и рассмотрение ходатайства одного из эксперта уже было назначено в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть поступившие ходатайства от экспертных организаций в одном судебном заседании.

ООО «ОрганикФудАлтай» и Предприниматель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания через канцелярию суда от ООО «ОрганикФудАлтай» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: инструкции по обслуживанию семяочистительной машины К547 (Petkus), инструкции по обслуживанию Нории Т204, Т205, Т206, Т207, инструкции к электрической взвешивающей машине DCS-50A3 с количественной фиксацией. Кроме того, в ходатайстве ООО «ОрганикФудАлтай» указало, что комплекс услуг по подработке чечевицы включает в себя следующие технологические операции:

1. Выгрузка сырья грузчиками (вручную) на пол цеха;

2. Перемещение и загрузка сырья с пола цеха фронтальным погрузчиком (ковшом) в приемный бункер;

3. Передача сырья из приемного бункера посредством нории (ковшовый ленточный транспортер) в рабочий бункер;

4. Из рабочего бункера сырье попадает в семяочистительную машину Петкус;

5. Подработка сырья и разделение его на готовую продукцию, отходы и сырье с легкой примесью отходов («ветра»);

6. Поступление готовой продукции посредством нории в фасовочный бункер. Одновременно отходы поступают с помощью нории в отходный бункер и далее в биг-беги, а часть продукции с легкой примесью отходов («ветра») в биг-беги для вторичной подработки;

6. Биг-беги отвозятся вилочным погрузчиком на склад;

7. Готовая продукция из фасовочного бункера попадает в дозатор, происходит тарирование, зашивка мешков по 50 кг с одновременным пришиванием этикеток;

8. Мешки по 50 кг грузчиком раскладываются на поддоны, которые увозятся на склад вилочным погрузчиком и складируются для экономии места в 3 яруса;

9. После завершения первичной подработки партии, биг-беги для вторичной подработки подаются вилочным погрузчиком со склада в приемочный бункер;

10.Вилочным погрузчиком мешки по 50 кг и биг-беги с готовой продукцией на поддонах загружаются со склада в автотранспорт.

ООО «ОрганикФудАлтай» указало, что более подробное описание операций и характеристики содержатся в инструкциях по эксплуатации следующего оборудования, с использованием которого ООО «ОрганикФудАлтай» выполняло работы по подработке по заданию ООО «Урожай»: семяочистительная машина PеtkusК547, нория PеtkusТ207 (2 шт.), электрическая взвешивающая машина DCS-50A3 с количественной фиксацией. Кроме того, используются вилочный погрузчик, трехтонный фронтальный погрузчик и изготовленные бункеры: приемный, рабочий, отходный и фасовочный. Сведения о характеристиках семяочистительной машины находятся в общем доступе в сети интернет, в том числе по адресу: http:www.petkus.by/pages/dokumentacija.php.

В судебном заседании представитель ООО «Урожай» не возражал против передачи документов, которые поступили от ООО «ОрганикФудАлтай», и продления срока проведения экспертизы.

Согласно статье 54 АПК РФ эксперт является лицом, содействующим осуществлению правосудия, участвующим в арбитражном процессе.

Частью 3 статьи 55 АПК РФ предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Судом установлено, что испрашиваемые экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1 договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018, дополнительное соглашение от 10.01.2019 к договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018, бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и др.) на услуги, оказанные по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 и дополнительному соглашения от 10.01.2019, находятся в материалах дела № А03-21545/2019, в связи с чем они могут быть преданы экспертам для проведения исследования.

Испрашиваемая экспертом ФИО1 характеристика оборудования, которое использовалось ООО «ОрганикФудАлтай» в период сентябрь-октябрь 2019 года для оказания услуг по подработке и фасовке чечевицы, представлена ООО «ОрганикФудАлтай» (инструкции по эксплуатации используемого оборудования).

Расшифровка технологических операций, входящих в комплекс услуг по подработке и фасовке чечевицы, приведена ООО «ОрганикФудАлтай» в ходатайстве, а также в приложенных им инструкциях по эксплуатации используемого оборудования.

Учитывая, что испрашиваемые экспертами дополнительные документы имеются в материалах дела суд удовлетворяет ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО1 и председателя Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО2 о предоставлении дополнительных документов.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ ( ч.1 ст.118 АПК РФ).

Учитывая, что при ответе на поставленные вопросы возникла необходимость в получении дополнительных документов, в связи с чем было назначено судебное заседание, суд полагает возможным продлить установленный процессуальный срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 66, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» Гуляевой Валентины Владимировны и председателя Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы Витивинова Константина Геннадьевича о предоставлении дополнительных документов удовлетворить.

Направить экспертам дополнительные документы:договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018; дополнительное соглашение от 10.01.2019 к договору купли-продажи №1 от 15.08.2018; бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и др.) на услуги, оказанные по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 и дополнительному соглашения от 10.01.2019; инструкцию по обслуживанию семяочистительной машины К547 (Petkus), инструкцию по обслуживанию Нории Т204, Т205, Т206, Т207, инструкцию к электрической взвешивающей машине DCS-50A3 с количественной фиксацией.

Разъяснить экспертам, что подробное описание технологических операций, входящих в комплекс услуг по подработке и фасовке чечевицы, содержится в инструкциях по эксплуатации оборудования.

Продлить назначенный судом процессуальный срок для проведения судебной экспертизы по делу № А03-21545/2019 и обязать экспертные учреждения провести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок не позднее 11 декабря 2020 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Музюкин