Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания Утвенко Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтай», пос. Красный Алтай Родинского района Алтайского края (ОГРН 1052201271187, ИНН 2267004553) Гурченко Кирилла Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Лазаренко Максима Алексеевича, пос. Красный Алтай Родинского района Алтайского края,

при участии в заседании:

от кредитора АО «Россельхозбанк» - Липихиной Е.Ю., по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 09.12.2014 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтай», пос.Красный Алтай Родинского района (далее – должник, ООО «Алтай»).

Решением суда от 31.07.2015 (резолютивная часть объявлена 31.07.2015) ООО «Алтай» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Объявление о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.08.2015.

03.08.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алтай» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2, пос. Красный Алтай (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к субсидиарной ответственности.

Определением от 06.08.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2018.

06.09.2018 в электронном виде от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал на отсутствие правового основания для привлечения к субсидиарной ответственности с указанием конкретных действий (бездействий) привлекаемого к ответственности лица и обоснованием причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями. Кроме того, в своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на наличие и размер задолженности ООО «Алтай» согласно реестру требований кредиторов, а не на дату обращения кредитора ПАО «Сбербанк России» с заявлением; не конкретизированы дата возникновения и размер долговой нагрузки, которая привела к финансовой неплатежеспособности ООО «Алтай» и появлению признаков объективного банкротства; не представлены доказательства тому обстоятельству, что ФИО2 своими действиями довел должника до банкротства. В отзыве ФИО2 отметил, что в период его деятельности в качестве руководителя должника им предпринимались все меры по улучшению финансово-экономического состояния должника и проведению расчетов с кредиторами.

Определением от 06.09.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 04.10.2018. Указанным определением конкурсному управляющему предлагалось выразить свое отношение к возражениям, изложенным в отзыве на заявление, выполнить определение суда от 06.08.2018.

18.09.2018 от заинтересованного лица ФИО2 в дополнение к отзыву на заявление поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что в настоящее время не трудоустроен.

Определением суда от 04.10.2018 по ходатайству конкурсного управляющего судебное разбирательство по рассмотрению заявления было отложено на 21.11.2018.

Определением суда от 21.11.2018 для представления дополнительных доказательств судебное разбирательство откладывалось на 12.12.2018.

В судебном заседании 12.12.2018 представитель конкурсного управляющего поддержал уточнённое заявление, для представления доказательств направления уточненного заявления в адрес участвующих в деле лиц заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом уточнённое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 12.12.2018, учитывая неявку заинтересованного лица, позицию представителя конкурсного управляющего и наличие уточнённого заявления, для представления дополнительных доказательств, возражений по существу заявленных требований рассмотрение заявления было отложено на 23.01.2019.

Определением суда от 23.01.2019 с учётом заявленного конкурсным управляющим ходатайства, для представления дополнительных доказательств судебное заседание было отложено на 26.03.2019.

В судебном заседании 26.03.2019 конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявленных требований, для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе: сведения из Гостехнадзора о зарегистрированной за ООО «Алтай» технике, выписку ООО «СИБСОЦБАНК» по операциям на счета ООО «Алтай», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтай» по состоянию на 13.08.2015, реестр требований кредиторов ООО «Алтай» на 26.03.2019, копию определения суда по делу № А03-21699/2014 от 14.10.2016. Пояснил, что исполнительное производство на принудительное исполнение решения суда о передаче документации бывшим руководителем должника не возбуждалось. В ходе конкурсного производства выявлялись документы, направлялись соответствующие запросы ФИО2 Полагает, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является совершение ФИО2 действий, направленных на отчуждение имущества должника.

ФИО2 пояснил, что являлся директором вплоть до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Какие-либо акты приема-передачи документации с конкурсным управляющим не составлялись; вся документация осталась на предприятии. Дополнительно указал, что все действия относительно отчуждения активов предприятия согласовывались с учредителем, разрешение на совершение сделок оформлялось документально.

Конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время осуществляются мероприятия по поиску имущества должника, для представления дополнительных доказательств заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО2 и представитель кредитора АО «Россельхозбанк» не возражали относительно удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 26.03.2019 судебное заседание было отложено судом на 21.05.2019. Указанным определением суд предложил конкурсному управляющему представить документально-подтверждённые сведения о периоде нахождения ФИО2 в деятельности руководителя ООО «Алтай» (приказ о назначении, трудовой договор и прочее); документы, подтверждающие доводы о перерегистрации имущества должника на ООО «Славное»; обосновать причинно - следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями; принять меры по получению информации об одобрении крупных сделок. ФИО2 суд предложил выразить свою позицию в письменном виде.

До судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные доказательства, в том числе архивные копии приказов о приеме на работу и увольнении ФИО2 за период его работы в ООО «Алтай», карточки формы Т-2 за 2015 год. Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения заявления на более позднюю дату для предоставления заинтересованным лицом отзыва.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий и заинтересованное лицо явку своих представителей не обеспечили. ФИО2 определение суда от 26.03.2019 не исполнено.

Представитель АО «Россельхозбанк» против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

В соответствии со статьёй 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем для представления дополнительных доказательств в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 24 июня 2019 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 425, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Конкурсному управляющему – представить документы, подтверждающие доводы о перерегистрации имущества должника на ООО «Славное»; обосновать причинно – следственную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями. Принять меры по получению информации об одобрении крупных сделок.

ФИО2 – выразить свою позицию в письменном виде.

При этом суд обращает внимание на необходимость заблаговременного направления доказательств, отзывов и другой документации в адрес суда и участвующих в деле лиц.

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова