Определение № А03-2173/2017 от 03.07.2018 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки  должника недействительной и применении последствий недействительности сделки 

 г. Барнаул Дело № А03-2173/2017 03 июля 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Осиповой Л.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление 

финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 

к ФИО2, г. Барнаул Алтайского края

о признании сделки должника недействительной и применении последствий  недействительности сделки, 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора: 

ФИО3, п. Катунь Алтайского района Алтайского  края, 

с участием в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4 паспорт, доверенность от  07.03.2018 

заинтересованное лицо – ФИО2, паспорт,

представитель по ходатайству заинтересованного лица ФИО5, паспорт. 

 УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.02.2017 заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании заинтересованное лицо заявленные требования  считал необоснованными, пояснив, что спорные платежи в его пользу на общую сумму  245 000 руб. осуществлялись в счет оплаты оказанных услуг по договору об оказании  транспортных услуг от 20.08.2016, который заключен между ним и ФИО6 через представителя по доверенности – ФИО3 (супруг должника). Последний в, в свою очередь, не имел собственных  открытых счетов в кредитных организациях, поэтому денежные средства, полученные от  доверителя ФИО6, перечислял заинтересованному лицу путем использования  банковской карты должника. 

ФИО3 (супруг должника) в своем отзыве пояснил, что  по поручению ФИО6 осуществлял ремонт принадлежащих ей объектов  недвижимости. Учитывая отсутствие открытых банковских счетов на собственное имя,  денежные средства от ФИО6 на реализацию вышеуказанных целей направлялись на  банковский счет супруги - ФИО1, из которых в последующем производилась  оплата третьим лицам за оказанные услуги, связанные с ремонтом объектов  недвижимости, в том числе – ФИО2. В обоснование своих возражений  ФИО3 представил копию договора на оказание безвозмездных услуг по  осуществлению безналичных платежей от 20.08.2016, заключенный с его супругой –  ФИО1 

Ко дню судебного заседания от ФИО6, проживающей за пределами  территории Российской Федерации, поступили пояснения, в которых находят  подтверждение пояснения ФИО3, представив также копию расписки о  получении последним денежных средств в размере 900 000 руб. на содержание и ремонт  объектов недвижимости. 

Должник в своем отзыве пояснил, что денежные средства были перечислены  ФИО7 (супруг – ФИО6) на ее имя в целях последующей их передаче супругу -  ФИО3, который по поручению супругов ФИО8, постоянно проживающих в  Германии, уже длительное время осуществляет надзор за принадлежащим им имуществом  на территории Алтайского района Алтайского края. В обоснование своих возражений  должником представлена квитанция Western Union № 198 286 3190 на сумму 3 500 EUR  (251 579 руб. 42 коп.). 

Финансовый управляющий поставил под сомнение представленную должником  квитанция Western Union № 198 286 3190 на сумму 3 500 EUR (251 579 руб. 42 коп.), 

мотивируя отсутствием на официальном сайте Western Union сведений о состоянии  денежного перевода с указанным должником контрольным номером. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела о  банкротстве, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым истребовать дополнительные доказательства: 

- от Общества с ограниченной ответственностью "Небанковская кредитная  организация "Вестерн Юнион ДП Восток" (ОГРН <***> ИНН <***>),  125171, <...>, телефоны <***>,  8(495)797-21-88 - сведения о том, что перевод 3 500 ЕВРО (в пересчете - 251 579 руб. 42  коп.) с контрольным номером денежного перевода 198 286 3190 действительно  осуществлялся 01.04.2016 от Alexander Becker (ФИО7), Германия для  Klimenteva Elvira (ФИО1), Россия; сведения о получении ФИО1 перечисленных денежных средств с указанием формы получения (наличная,  безналичная), если денежные средства ФИО1 были получены в  безналичной форме, то с указанием счета и кредитного учреждения, на который были  зачислены денежные средства, если денежные средства ФИО1 были  получены в наличной форме, то с указанием кредитного учреждения, в котором они были  получены. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает  рассмотрение настоящего обособленного спора. 

Руководствуясь статьями 64, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 03 октября 2018  года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 414., тел.8 (3852) 29-88-51 (помощник, секретарь). 

Истребовать от Общества с ограниченной ответственностью "Небанковская  кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" (ОГРН <***> ИНН  <***>), 125171, <...>, телефоны  <***>, 8(495)797-21-88 - сведения о том, что перевод 3 500 ЕВРО (в пересчете251 579 руб. 42 коп.) с контрольным номером денежного перевода 198 286 3190  действительно осуществлялся 01.04.2016 от Alexander Becker (ФИО7),  Германия для Klimenteva Elvira (ФИО1), Россия; сведения о получении  ФИО1 перечисленных денежных средств с указанием формы получения 

(наличная, безналичная), если денежные средства Климентьевой Эльвирой были  получены в безналичной форме, то с указанием счета и кредитного учреждения, на  который были зачислены денежные средства, если денежные средства Климентьевой  Эльвирой были получены в наличной форме, то с указанием кредитного учреждения, в  котором они были получены. 

Указанную информацию представить в суд в срок до 24 сентября 2018 года.

Разъяснить лицам, от которых истребуются доказательства, что согласно ч.ч. 7, 8  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от  которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить  об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения  копии определения об истребовании доказательства. 

В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего  Кодекса. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле,  об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить  лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми  принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных  последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не  исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.И. Конопелько