Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич», г. Барнаул (ИНН 2225105969, ОГРН 1092225006323)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с. Красный Яр, Советского района Алтайского края (ИНН 2272005513, ОГРН 1082203000450)

о взыскании задолженности в размере 1 596 564,02 руб.

С привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Отдел судебных приставов Советского района (656298, Алтайский край, с. Советское , ул. Ленина , 91);

- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН 2225066621, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17),

- ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАНЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ «БИЙСКАЯ» (ИНН 2245000298, 659400, Алтайский край , Зональный район, с. Зональное, ул. Ленина, 39),

При участии в судебном заседании:

От истца – внешний управляющий Крохмаль Р.И., паспорт, От ответчика – Терехова Е.Р., паспорт, доверенность от 22.05.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич», г. Барнаул (ИНН 2225105969, ОГРН 1092225006323) 13.12.2016 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с. Красный Яр, Советского района Алтайского края (ИНН 2272005513, ОГРН 1082203000450) о взыскании задолженности в размере 1 596 564,02 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.12.2016 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 17.01.2017 года.

Определением суда от 17.01.2017 суд в порядке статьи 137 АПК РФ считал дело подготовленным к рассмотрению спора по существу и назначил судебное разбирательство на 01.02.2017.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, в обоснование заявления истцом представлена выписка с расчетного счета, при этом первичные документы, подтверждающие поставку, отсутствуют.

В судебном заседании дважды в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.02.2017, 08.02.2017 по инициативе суда для ознакомления с материалами дела.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «АФ «Алтай» в пользу ООО «ТД «Угринич» задолженность в размере 893 141,75 руб.

Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением суда от 08.02.2017 учитывая необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, подтверждающих возникновение обязательств и их неисполнение (письма, на основании которых была произведена оплата), судебное разбирательство отложено на 16.03.2017.

Определением суда от 16.03.17 года, с учетом истребования доказательств, необходимости в предоставлении сторонами дополнительных доказательств, пояснений, возражений с учётом полученной информации в ходе судебного заседания, разбирательство отложено на 03.05.2017 года.

об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора поставки молока.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела ответы на запрос от 21.02.2017 года , направленный в адрес ОСП Советсткого района, а также Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения получателей денежных средств и ответчика.

Ответом от 10.04.2017 г. межрайонный отдел предоставил информацию о поступлении денежных средств в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей, однако пояснений в рамках каких исполнительных производств производились перечисления взыскателям не представлено. В связи с чем ходатайствовала о привлечении в качестве третьих лиц ОСП Советского района, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю для предоставления информации об исполнительных производствах, по которым ООО «ТД «Угринич» производило оплату за ООО «АФ «Алтай» .

Представитель ответчика не возражала против ходатайства о привлечении третьих лиц, просила приобщить к материалам дела уточненный отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Определением от 03.05.2017 года, учитывая привлечение третьих лиц, судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК отложено на 02 июня 2017 года .

Суд нашел заявленное ходатайство преждевременным.

Определением от 02.06.2017 года, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАНЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ «БИЙСКАЯ» (ИНН <***>, 659400, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02.06.2017 , с учетом привлечения третьего лица, невозможности рассмотрения искового заявления в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 19 июня 2017 года на 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о повторном истребовании доказательства наличия обязательств у ответчика перед лицами, которым ООО «ТД «Угринич» произвело оплаты, документов, указанных в назначении платежа, ходатайствует об их истребовании. Указанные документы необходимы для подтверждения реальности задолженности, отсутствия оплат со стороны должника, разрешения вопроса об обоснованности исковых требований ООО «ТД «Угринич».

Представлено письменное заявление с доказательствами предпринятых мер к получению информации в самостоятельном порядке.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайство по истребованию доказательств.

Учитывая повторное истребование доказательств, необходимость в предоставлении сторонами дополнительных доказательств, пояснений, возражений с учётом полученной информации, суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 17.07.2017 г на 14 часов 30 минут.

- договора поставки жидкого азота, биопродукции № 340 от 01.03.2010 г.,
- дополнительного соглашения от 01.02.2014 г. к договору № 340 от 01.03.2010 г.,
- платежного поручения № 638 от 12.09.2014 г.,
- акта сверки взаиморасчетов за 2014 г.

В судебном заседании 17.07.2017 г. представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для формирования единообразной судебной практики по аналогичным делам с участием тех же лиц.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика, объявил перерыв до 24 июля 2017 года на 14 часов 30 минут.

После объявленного перерыва, в судебном заседании 24.07.2017 г. представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы по аналогичному делу.

Представитель истца пояснил, что 19.07.2017 г. состоялось судебном заседание в апелляционной инстанции, по итогу которого было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 16.08.2017 г. Поддержал ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства.

Определением от 24.07.2017 г., удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, с целью сохранения единообразного подхода по серийному характеру дел, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательстве на 21 августа 2017 г. на 10 часов 30 минут.

Определением от 16.08.2017 г. (резолютивная часть объявлена 09.08.2017 г.) в рамках дела № А03-12112/2016 введено внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, на сроком на 12 месяцев. Утвержден внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО1, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, член Ассоциации Евросибирской Саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес СРО: 450078, <...>).

Представитель ответчика пояснила, что аналогичное дело в апелляционной инстанции рассмотрено, мотивированный текст ко дню судебного разбирательства не опубликован.

С учетом введения процедуры внешнего управления в отношении организации истца, в связи с переходом права представлять интересы юридического лица внешним управляющим, отсутствием опубликованного полного текста судебного акта

апелляционной инстанции по аналогичному делу, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для формирования окончательной позиции.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства.

Определением от 21.08.2017 г., с учетом заявленного ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика, предоставляя время и возможность для формирования позиции внешним управляющим истца, утвержденным определением суда от 16.08.2017 г. в рамках дела А03-12112/2016, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 04 сентября 2017 г. на 14 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания представитель истца представил письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАНЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ «БИЙСКАЯ» (ИНН <***>, 659400, <...>), которое ранее в рамках рассматриваемого спора определением суда от 02.06.2017 г. было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что определение суда от 16.03.2017 г. об истребовании доказательств для выяснения обстоятельств, подтверждающих наличие взаимоотношений между данным лицом и ответчиком, представлено не было. Поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении лица в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 4, 5, 8 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом отношения представителя ответчика, суд в порядке ст. 46 АПК РФ удовлетворяет заявленное представителем истца ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика и начинает рассмотрение дела с самого начала.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайство о привлечении в качестве соответчика, суд в порядке ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 28 сентября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 424, тел. 29- 88-59 (секретарь).

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СТАНЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ «БИЙСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 659400, <...>).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения (п.3 Распоряжения от 14.09.2006г. № 48 И.о. Председателя Арбитражного суда Алтайского края).

Судья А.В. Городов