656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Штаупас Ольги Викторовны в интересах несовершеннолетней дочери Штаупас Марии Артуровны, г.Барнаул Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 10 762,18 руб. капитализируемых повременных платежей в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца,

при участии:

от заявителя – Штаупас О.В. (паспорт № 01 03 761974 выдан территориальным отделом милиции Ленинского района Алтайского края города Барнаула)

от ГУ АРО ФСС РФ – Овсянников В.И. по доверенности от 04.09.2006г. № 10-41-94

от уполномоченного органа – Шаманаева Н.А. по доверенности от 22.06.2006г. № 13-39/07706

от должника – Арехина О.И. по доверенности от 06.01.2007г.

от Минфин РФ – Кулагина О.П. по доверенности от 10.01.2007г. № 11-01/06,

У С Т А Н О В И Л:

Штаупас Ольга Викторовна, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края в интересах несовершеннолетней дочери Штаупас Марии Артуровны с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 10 762,18 руб. капитализируемых повременных платежей в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца.

 Определением от 29.08.2006г. к участию в деле привлечены Государственное учреждение Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Барнаул Алтайского края,  и уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы России.

Определением от 14.12.2006г. к участию в деле привлечен Минфин РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края.

Согласно материалам дела, 05.12.1996г. в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Штаупасу А.В. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием  Штаупас О.В., законному представителю несовершеннолетней дочери Штаупас М.А., 29.08.90 года рождения, в связи с потерей кормильца Штаупаса Артура Витенисовича, были установлены и производились выплаты в возмещение причиненного вреда.

Приказом муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула от 23.01.2006г. № 18 «О возмещении вреда здоровью» Штаупас Ольге Викторовне, законному представителю несовершеннолетней дочери Штаупас Марии Артуровне, 29.08.1990г. рождения, в связи с потерей кормильца Штаупас Артура Витенисовича в дорожно-транспортном происшествии 05.12.1996г. произведена индексация сумм возмещения вреда.

Начиная с 01.01.2006г. выплаты сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца установлены муниципальным унитарным трамвайно-троллейбусным предприятием  Штаупас О.В. в размере по 413,93 руб. ежемесячно до достижения дочерью Марией возраста 18 лет, а в случае обучения Штаупас М.А. в учебных заведениях по дневной (очной) форме обучения – до 23 лет.

Выплаты сумм возмещения вреда Штаупас О.В. в связи с потерей кормильца были определены в соответствии с нормами гражданского законодательства с владельца источника повышенной опасности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.06г. муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.

Штаупас Ольга Викторовна, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края в интересах несовершеннолетней Штаупас Марии Артуровны с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 10 762,18 руб. капитализируемых повременных платежей в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца.

Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего (конкурсного) управления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с согласия гражданина, его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом, к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются в соответствии с федеральным законом и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Штаупас О.В. представитель несовершеннолетней дочери Штаупас М.А. заявила о своем согласии на переход к Российской Федерации ее права требования к должнику капитализированных платежей в сумме 10 762,18 руб.

Вышеуказанная норма Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») носит общий характер и не может быть истолкована как исключающая возможность перехода к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам от граждан, не имеющих права на возмещение вреда здоровью через систему обязательного социального страхования.

При этом, Российская Федерация, приняв на себя Законом о банкротстве обязательство по возмещению вреда здоровью, причиненного организацией, ликвидируемой через процедуру конкурсного производства, гражданам, которые изъявили согласие на переход их права требования к Российской Федерации, исходя из пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве, не вправе отказаться от исполнения этих своих обязанностей перед потерпевшими. Иное противоречило бы положениям статей 2, 39 Конституции РФ.

Представитель Фонда Социального страхования РФ считает, что заявителем правомерно уступлено Российской Федерации требование капитализируемых повременных платежей, в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца, поэтому, в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, с указанной суммой подлежит включению уполномоченный орган – ФНС России.

При этом, представитель Фонда социального страхования РФ пояснил, что Фонд социального страхования РФ и его региональные отделения, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечивают страховое обеспечение лиц, повредивших здоровье в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При банкротстве причинителя вреда капитализированные платежи, предназначенные для удовлетворения требований граждан, не состоявших в трудовых отношениях с причинителем вреда и не являвшихся лицами, застрахованными в системе обязательного социального страхования, не подлежат внесению в Фонд социального страхования РФ.

Таким образом, Штаупас Артур Витенисович не состоял в трудовых отношениях с причинителем вреда, дорожно-транспортное происшествие и возмещение вреда, Штаупас М.В., в связи с потерей кормильца, не являются страховым случаем, влекущим обязанность страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется, в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2006г. № 57 разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Должник не согласен с периодом расчета суммы капитализированных платежей, поскольку заявителем расчет произведен с 01.07.2006г., тогда как должен быть произведен расчет с 10.07.2006г., то есть со дня признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали возражения должника.

Суд принимает возражения должника по периоду расчета капитализированных платежей.

При расчете суммы требования с 10.07.2006г., размер требования по капитализированным повременным платежам в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца Штаупас А.В. составит 10 601,95 руб.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется, согласно статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, статьи 1088, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ.

В части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, которые не работает и занят уходом за находившимися на иждивении либо хотя и достигшими умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего  и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Поскольку необходимость в возмещении вреда, в связи с потерей кормильца Штаупас А.В. возникла не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и  требования предъявлены к организации не являющейся работодателем, на предъявленное требование законодательство об обязательном социальном страховании не распространяется.

В связи с изложенным, суд считает требование Штаупас Ольги Викторовны, г.Барнаул Алтайского края, обратившейся в Арбитражный суд Алтайского края в интересах несовершеннолетней Штаупас Марии Артуровны с просьбой включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 10 762,18 руб. капитализируемых повременных платежей в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца, обоснованным в сумме 10 601,95 руб., и в соответствии со статьей 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащим включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, с отнесением к первой очереди.

В остальной части, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.11.2006г. № 57 от имени Российской Федерации предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба, как орган, уполномоченный предъявлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

При этом, обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 135, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1085, 1092, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статями 49, 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявленное Штаупас Ольгой Викторовной в интересах несовершеннолетней дочери Штаупас Марии Артуровны требование по капитализируемым повременным платежам в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца, в сумме    10 601,95 руб. обоснованным.

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, Федеральную налоговую службу России с капитализированными повременными платежами, в связи с возмещением вреда Штаупас Марии Артуровне по потери кормильца, в размере 10 601,95 руб.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

 Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Судья                                 Ю.В.ОВЧИННИКОВ