ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-2202/13 от 27.01.2014 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д.76.тел.: (3852) 61 92 78, факс 61-92-93

http://www .altai-krai.аrbtr. ru, e-mail: а03.info@.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об уменьшении размера требования и установлении порядка погашения

г.Барнаул

Дело № А03-2202/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) Косиловой О.П. об уменьшении размера требования по оплате труда работника – Жирноклеевой В.С., работавшего по трудовому договору, и определении очередности погашения его требования,

При участии в судебном заседании:

Косилова О.П., конкурсный управляющий, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2013 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера требования по оплате труда работника - Жирноклеевой В.С., работавшей по трудовому договору, до 173970,87руб. и установления очередности погашения ее требования в размере 88927,28руб. - после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

13.12.2013 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера требования по оплате труда работника - Жирноклеевой В.С., работавшей по трудовому договору, до 84424,20руб. и установления очередности погашения ее требования в размере 43582,14руб. после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Рассмотрение заявлений объединено в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обоснование заявлений конкурсным управляющим указано, что Жирноклеевой В.С., работавшей по трудовому договору в качестве главного бухгалтера МУП г.Бийска "Трансагенство", в декабре 2012 и июня 2013 были выплачены премии в размере 36466,50руб. и 218799руб., в связи с чем, был увеличен размер среднего заработка. После увольнения Жирноклеевой В.С. по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ ей подлежит выплате выходное пособие в размере : за первый месяц- 262898,15руб., вместо 173970,87руб., а за 2-й и 3-й месяца -128006,34руб. вместо 84424,20руб.

Учитывая, что увеличение размера выплат было произведено в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом и в период наблюдения, конкурсный управляющий просит уменьшить размер требования по оплате труда Жирноклеевой В.С., подлежащих удовлетворению в качестве текущих платежей, до 258395,07руб. и определить очередность погашения оставшихся 132509,42руб. - после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий, в связи с арифметической ошибкой, уточнила размер требований, просит уменьшить размер требования по оплате труда Жирноклеевой В.С. до 262415,27руб. и определить очередность погашения оставшихся 134585,75руб. - после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2014 до 27.01.2014.

Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов и Жирноклеевой В.С. не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2013 на основании заявления муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство», г.Бийск было возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

В заявлении должником указывалось на недостаточность имущества для расчетов с кредиторами и содержалась информация, что с 01.07.2012 организация не занимается основным видом деятельности – теплоснабжение.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2013 в отношении муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (659342, Алтайский Край, г.Бийск, ул.Волочаевская 1, офис 1 ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 муниципальное унитарное предприятие г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.

Судом установлено, что 10.11.2011 между работодателем – МУП г.Бийска «Трансагентство» и Жирноклеевой В.С. заключен трудовой договор №187, в соответствии с которым последняя исполняла обязанности главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство».

В соответствии с разделом 8 договора вознаграждение Жирноклеевой В.С. состояло из должностного оклада в размере 31710руб., премии и надбавки размере 10% и 3% от должностного оклада.

02.09.2013 Жирноклеева В.С. была уволена из муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство», в связи с чем ей на основании абз. 1 и 2 ст. 178 ТК РФ подлежит выплате выходное пособие в размере среднего месячного заработка за три месяца, так как Жирноклеева В.С. согласно справке Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Бийска» №119 от 03.12.2013 в течении третьего месяца после увольнения не была трудоустроена.

В связи с увольнением Жирноклеевой В.С. положена выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка за три последние месяца (ч.1 ст.178 ТК РФ).

При расчете сумм, подлежащих выплате бывшим работникам должника, конкурсным управляющим установлено, что в декабре 2012 и июне 2013 бухгалтеру предприятия Жирноклеевой В.С. было дополнительно выплачено в виде премий 36466,50руб. и 218799руб., в связи с чем, размер выходного пособия при увольнении работника составил за первый месяц после увольнения 268994,68 руб., вместо 177991,07руб., а за 2-й и 3-й месяца 128006,34руб. вместо 84424,20руб.

Увеличение оплаты труда потверждается приказом №142 от 20.06.2013, расчетным листом.

Таким образом, увеличение оплаты труда в период, предшествующий возбуждению в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) повлекло увеличение выплат заинтересованному лицу в связи с увольнением в сумме 134 585,75 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.4 ст.136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала, представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала, представительства должника, его заместителей, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В случае принятия арбитражным судом решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, требования соответствующих лиц, касающиеся возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Оценивая требования заявителя, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что решение о выплате премии принималось в преддверии банкротства и в процедуре наблюдения, когда предприятие фактически прекратило свою деятельность и не имело достаточного имущества для расчетов с кредиторами, о чем заинтересованное лицо, как главный бухгалтер предприятия, не могло не знать.

Руководствуясь статьями 134, 136 п.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уменьшить размер требований об оплате труда работавшего по трудовому договору главного бухгалтера МУП г.Бийска "Трансагенство" Жирноклеевой Валентины Степановны, г.Бийск , которые подлежат удовлеворению в составе требований кредиторов по текущим платежам до 262 415,27 руб.

Требование об оплате труда работавшего по трудовому договору главного бухгалтера МУП г.Бийска "Трансагенство" Жирноклеевой Валентины Степановны, г.Бийск в сумме 134 585,75 руб. признать подлежащими погашению после удовлетворения требований кредиторов 3 очереди.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.А. Симонова