Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 об определении размера оплаты услуг привлеченных специалистов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ОАО "Алтайэнергосбыт"- ФИО2, доверенность от 31.12.2014 №16,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2015 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении размера оплаты услуг привлеченных специалистов.

В заявлении конкурсный управляющий просит установить дополнительный лимит оплаты труда привлеченных специалистов, так как установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" лимит уже исчерпан.

Изучив представленные документы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 муниципальное унитарное предприятие г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН<***> ИНН<***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В период конкурсного производства ФИО1 привлекались специалисты: главный бухгалтер с оплатой 15000руб. ежемесячно и бухгалтер с оплатой 175руб. за одну справку о зарплате, юрист с оплатой 240руб. за одно дело, юрист с оплатой 12тыс.руб. за одно дело, делопроизводители с оплатой 10тыс.руб. и 10,20тыс.руб., специалист по обработке документов с оплатой 30,50тыс.руб. единовременно.

Согласно бухгалтерским документам балансовая стоимость активов должника составляет 24 872 тыс.руб., следовательно, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" лимит расходов на привлеченных специалистов составил 543,72тыс.руб.

В связи с превышением конкурсным управляющим лимита на привлеченных специалистов определениям арбитражного суда от 04.12.2014 устанавливался дополнительный лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника на период до 15.01.2015 в размере 156,6тыс.руб., в том числе бухгалтер - 45 000 руб., юрист – 36 000 руб., делопроизводитель - 30 600руб., охрана – 45 000руб., и определением арбитражного суда от 02.03.2015 устанавливался дополнительный лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника: на бухгалтера в размере 75 000руб.; юриста с оплатой в размере 60 тыс.руб.; делопроизводителя в размере 51 тыс. руб., охрану в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что установленный законом и определениями лимит расходов на оплату привлеченных специалистов превышен, однако конкурсное производство в указанный заявителем срок продолжается, конкурсный управляющий просит установить дополнительный лимит расходов на оплату услуг, с учетом продления конкурсного производства на период с 01.06.2015 до 24.07.2015 (уточненное заявление от 24.07.2015), на привлеченных бухгалтера в сумме 26 739,13руб. и юриста – 21 391,30руб., делопроизводителя - 18 182,61руб.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что привлечение бухгалтера необходимо для учета поступления денежных средств поступающих от взыскания дебиторской задолженности, подготовки и сдачи отчетности, также оформления иных финансовых документов. Юрист необходим для участия в судебных заседаниях, контролем за исполнением судебных актов. Привлечение делопроизводителя необходимо для получения и отправки корреспонденции, подготовки необходимых документов.

Оплата услуг привлеченных специалистов определена конкурсным управляющим, исходя из объема необходимых работ.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом законом установлены лимиты расходов на оплату за счет имущества должника услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и при превышении установленных лимитов оплата таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства арбитражного управляющего (п. 1 ст. 20.3, п. 3, 4, 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего суд исходит из того правила, что предусмотренный нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

В этой связи Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указал на то, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Изучив представленные документы и выслушав пояснения конкурсного управляющего, суд считает обоснованным привлечение бухгалтера, юриста и делопроизводителя с заявленной конкурсным управляющим оплатой их работы.

При определении периода привлечения специалистов суд учитывает, что срок конкурсного производства продлен до 24.07.2015.

Руководствуясь ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего МУП г.Бийска "Трансагенство" удовлетворить.

Привлечь в качестве специалистов бухгалтера с оплатой услуг в размере 26739,13 руб., юриста с оплатой услуг в размере 21 391,30 руб. и делопроизводителя с оплатой услуг в размере18182,61 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Л.А. Симонова