Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Скопинцевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании судебных расходов в размере 8 578 руб. 98 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела № А03-22090/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» бездействие должностных лиц Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения о возврате Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212; об обязании в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему спору принять решение о возврате 33808,84 руб. процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212 и направить оформленные на основании этого решения соответствующее поручение в адрес управления Федерального казначейства по Алтайскому краю для последующего исполнения,

при участии представителей:
заявитель – не явился,

заинтересованное лицо – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 09.01.2017).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 8 578 руб. 98 коп. с Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального

страхования Российской Федерации (далее по тексту – Отделение) по делу № А03- 22090/2016.

Ко дню судебного заседания Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило заявление об уточнении требований, в котором просило взыскать судебные расходы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края в сумме 8 666 руб. 08 коп.

Представленное уточненное заявление принято судом к производству.

Отделение представило отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просило снизить размер судебных издержек.

В настоящее судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд проводит судебное заседание в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Отделения, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» бездействие должностных лиц Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения о возврате Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212; об обязании в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему спору принять решение о возврате 33808,84 руб. процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212 и направить оформленные на основании этого решения соответствующее поручение в адрес управления Федерального казначейства по Алтайскому краю для последующего исполнения.

Решением от 20.03.2017 заявленные требования судом удовлетворены, бездействие государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непринятии решения о возврате публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212, признано не соответствующим федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Вместе с тем, суд обязал государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в течении десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять решение о возврате публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 33 808, 84 руб. процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов по требованию от 24.12.2015 № 212 и направить оформленное на основании этого решения поручение в адрес управления Федерального казначейства по Алтайскому краю

для последующего исполнения, а также с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края взыскана в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражном суде первой инстанции интересы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по делу № А03-22090/2016 представлял ФИО2.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» понесло расходы в размере 8 666 руб. 08 коп., связанные с рассмотрением дела № А03-22090/2016, а именно: расходы, связанные с оплатой командировочных расходов своего представителя Общества и почтовые расходы.

В подтверждение заявленных расходов за участие в судебном заседании 20.02.2017 года Общество представило приказ (распоряжение) № 120-км от 06.02.2017 о направлении работника в командировку с 19.02.2017 по 22.02.2017; авансовый отчет № 156 от 22.02.2017; маршрутная квитанция (электронный билет) авиакомпании «UTair» № 298 6100188241 от 13.02.2017 за перелет 19.02.2017 по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 3 485 руб.; посадочный талон на самолет от 19.02.2017.; электронный проездной документ АСУ «ЭКСПРЕСС» ОАО «РЖД» № 20072164482600 от 19.02.2017 стоимостью 1 829 руб.; счет № 752 от 20.02.2017 на оплату проживания в гостинице ОАО «Гостиница «Центральная» на сумму 5 000 руб.; кассовый чек (билет) ООО «Автобусные билеты» от 21.02.2017 на сумму 580 руб.; контрольный купон (электронный билет) ОАО «РЖД» № 71324638293984 от 13.02.2017 на сумму 3 848 руб; суточные расходы из расчета 450 руб./1 сут. за период с 19.02.2017 по 22.02.2017 в общей сумме 1 800 руб.

Итого расходов: 16 542 руб.

Поскольку представитель Общества в период нахождения в служебной командировке в г. Барнауле также принимал участие 21.02.2017 в судебном заседании по делу № А03-531/2017, указанные выше расходы относятся на заинтересованное лицо пропорционально в сумме 8 271 (16542 руб. / 2) руб.

Всего расходов 8 271 руб.

Также Обществом были понесены почтовые расходы 395, 08 (70,21 + 70,21+ 70,21+ 87,10) руб.

Указанные расходы были понесены Обществом при направлении в адрес Отделения письменных возражений на отзыв (исх. № 1/29/1082 от 07.02.2017), копии отзыва на апелляционную жалобу (исх. № 1/29/3607 от 25.04.2017), возражений на отзыв на заявление о взыскании судебных расходов (исх. № 1/29/6287 от 31.07.2017), а также в связи с направлением копии отзыва на апелляционную жалобу в адрес суда (исх. № 1/29/3607 от 25.04.2017),

Направление указных документов в адрес Отделения и Арбитражного суда Алтайского края, а также сумма понесенных при этом расходов подтверждается следующими документами: почтовая квитанция № 92241 с почтовым идентификатором № 66002140922415, выданная 09.02.2017 ОПС Красноярск - 660021 на сумму отправления 70,21 руб.; отчет об отслеживании почтового направления с идентификатором № 6600214141053811 с указание информации о получении направленной корреспонденции Отделением 14.02.2017.; почтовой квитанцией № 39941 с почтовым идентификатором № 66002141399414, выданной 26.04.2017 отделением связи Красноярск660021; почтовой квитанцией № 38974 с почтовым идентификатором № 66002141389743,

выданной 11.05.2017 отделением связи Красноярск-660021; простое почтовое уведомление № 66002141399414 с отметкой о получения отправления Отделением 02.05.2017; почтовой квитанцией № 57517 с почтовым идентификатором № 66000010575174, выданной 01.08.2017 отделением связи Красноярск-660021; простое почтовое уведомление № 66002141389743 с отметкой о получения отправления судом 15.05.2017. Оригиналы почтовых квитанций находятся в материалах дела.

Всего Обществом понесено расходов на общую сумму 8 666, 08 (8 271 + 395,08) руб.

Расчет расходов, представленный публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», судом проверен, произведен верно.

Однако, Отделением в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленных к взысканию сумм судебных издержек, а именно запрос от 26.06.2017 № 16/4-09/02/5088 в ОАО «Гостиница «Центральная» и ответа на запрос № 33 от 04.07.2017, в котором указано, что представитель Общества действительно проживал в период с 20.02.2017 по 21.02.2017 в ОАО «Гостиница «Центральная» в одноместном номере категории «Comfort» (стоимость 3 500 руб./ 1сут.), а также по желанию гостя было включено питание на общую сумму 1 500 руб. и итоговая стоимость проживания составила 5 000 руб.

Судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).

Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие затраты должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств подтверждающих факт несения расходов Обществом представлены необходимые доказательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Давая оценку представленным доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

При определении подлежащей возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности, объема выполненных представителями работ по настоящему делу, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, степени его сложности, а также относимости расходов к рассмотрению настоящего дела.

Суд полагает, что расходы, понесенные на участия представителя Общества в судебных заседаниях, подлежат уменьшению до 7 916 руб. 08 коп., поскольку Общество оплачивало своему работнику суточные в размере 450 руб./1 сут. и оплата дополнительно питания при проживании в гостинице не соответствует принципам разумности и относимости судебных расходов.

Оценив значимые обстоятельства, суд с учетом принципа разумности взыскания судебных расходов, а также принимая во внимание позицию Общества, а также представление Отделением запроса от 26.06.2017 № 16/4-09/02/5088 и ответа на указанный запрос № 33 от 04.07.2017, считает возможным возместить за счет Отделения судебные расходы Общества в размере 7 916 руб. 08 коп.

Во взыскании остальной суммы судебных издержек суд отказывает в виду необоснованности.

Изложенная выше сумма, также соответствует суммам, представленным Обществом.

Руководствуясь статьями 110-112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Публичного

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 7 916,08 руб., в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова