Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности от 04.12.2013),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 20.12.2013), ФИО3 (по доверенности от 10.12.2013),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ» (далее – ООО «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ») о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Алтайкрайэнерго» сведений содержащихся в видеоролике «Будни 15.10.2013г.», выпущенном в телеэфир телеканала ТВ-КОМ и размещенном на официальном канале ТВ- КОМ на сайте www.youtube.com в сети Интернет, а именно:

1.Обращение ФИО4 в Прокуратуру города Бийска, принятие мер Прокуратурой г.Бийска в пользу заявителя, в результате – применение пониженного коэффициента и через несколько месяцев нарушение ОАО «Алтайкрайэжжнерго» законодательства и самовольное возвращение к расчетам без применения понижающего тарифа.

2.Обращение Щербакова П.Г. в суд, вынесение решения суда в его пользу, исполнение ОАО «Алтайкрайэнерго» решения суда недолгое время и опять же самовольное возвращение к расчетам без применения понижающего тарифа.

3.Предложение ветерану, поступившее от ОАО «Алтайкрайэнерго» отправиться в Тверскую область подписать бумаги.

Обязать редакцию ООО «ТВ-КОМ» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сделать опровержение следующего содержания: «В октябре 2013 года в телеэфир телеканала ТВ-КОМ был выпущен очередной выпуск телепередачи «Будни» под названием «Будни 15.10.2013г.», настоящим сообщаем, что в данном видеоролике изложены сведения, не соответствующие действительности, а именно:

2.Обращение ФИО4 в суд, вынесение решения суда в его пользу, исполнение ОАО «Алтайкрайэнерго» решения суда недолгое время и опять же самовольное возвращение к расчетам без применения понижающего тарифа.

В связи с изложенным, просим указанные сведения во внимание не принимать в связи с тем, что они не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго».

Указанное опровержение разместить на официальном канале ТВ-КОМ на сайте www.youtube.com в сети Интернет, а также выпустить в эфир телеканала.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для уточнения исковых требований и представления дополнительных доказательств.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Алтайкрайэнерго» содержащиеся в видеоролике «Будни 15.10.2013 г.», выпущенном в телеэфир телеканала ТВ-КОМ и размещенном на официальном канале ТВ-КОМ на сайте www.youtube.com в сети Интернет сведения, а именно:

I. «Петр Григорьевич написал заявление вПрокуратуру и ситуация вроде бы

разрешилась в его пользу. Но, как оказалось, ненадолго».

II. «Первый суд Петр Щербаков

выиграл, коэффициент снова

понизился и опять на несколько месяцев. Куда только ни обращался ветеран за
последние несколько лет, писал даже Президенту, чтобы подтвердить наличие

электрической плиты в доме, пенсионеру предложили вариант…».

III. «Кроме этих 5 организаций, ветерану предложено отправиться в Тверскую

область подписать бумаги. Однако, в 91 год, чтобы получить вполне законную
льготу на электроэнергию, ветеран путешествовать не может, а стучать в

разные двери вопрос так и не решил».

IV. «Наша телекомпания подготовила письменный запрос на эту тему и вновь …

переписка …».

2. Обязать редакцию ООО «ТВ-КОМ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сделать опровержение следующего содержания:

« В октябре 2013 года в телеэфир телеканала ТВ-КОМ был выпущен очередной выпуск телепередачи «Будни» под названием «Будни 15.10.2013 г.», настоящим сообщает, что в данном видеоролике были изложены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Алтайскрайэнерго», а именно:

I. «Петр Григорьевич написал заявление вПрокуратуру и ситуация вроде бы

разрешилась в его пользу. Но, как оказалось, ненадолго».

II. «Первый суд Петр ФИО4 выиграл, коэффициент снова понизился и опять

на несколько месяцев. Куда только ни обращался ветеран за последние
несколько лет, писал даже Президенту, чтобы подтвердить наличие

электрической плиты в доме, пенсионеру предложили вариант…».

III. «Кроме этих 5 организаций, ветерану предложено отправиться в Тверскую

разные двери вопрос так и не решил».

IV. «Наша телекомпания подготовила письменный запрос на эту тему и вновь …

переписка …».

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил отзывы на иск и уточнения, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 (как источник информации) и ФИО5 (как корреспондента).

Представитель истца против заявленного ответчиком ходатайства возражает, считает возможным привлечь ФИО5 в качестве третьего лица.

Учитывая отсутствие согласия истца на привлечение соответчиков, суд привлекает ФИО4 и ФИО5 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

На основании ч.5 ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство, о чем стороны уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 ( <...>) и ФИО5 (<...>, <...>).

2. Рассмотрение дела отложить, назначив на 08 апреля 2014г. на 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 305, тел. помощника (ФИО6) и секретаря (Солодко Екатерина Сергеевна): 61- 92-75 (каб. .№ 211).

3. Истцу – направить копию уточненного иска третьим лицам, доказательства отправки представить в суд, представить дополнительные доказательства требований.

Ответчику – представить отзыв на уточненное исковое заявление, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление истцу и третьим лицам копии отзыва и прилагаемых документов.

Третьим лицам – представить отзывы на исковые требования, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление истцу и ответчику копии отзыва и прилагаемых документов.

Сторонам все документы друг другу представить в срок до 24.03.2014.
Срок для представления документов в суд – 04.04.2014.

4. Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).

Судья

С.В.Лихторович