Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., действующей на основании распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, от 12.07.2019 №11-АПК с судьей Закакуевым И.Н., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России, г. Москва о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу о банкротстве №А03- 2220/2017 от 24.04.2017 в отношении ООО «Спектр-92» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, утверждена конкурсным управляющим общества ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий 04.09.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении контролирующего должника лица (ФИО2 и ФИО3) к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Спектр-92».

Определением от 04.09.2017 суд принял заявление к производству.

Определением от 24.11.2017 суд приостановил производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спектр - 92», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 до окончания расчетов с кредиторами.

18.05.2020от Федеральной налоговой службы, г.Москва, поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (656023, <...>) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:

Мощность

двигателя

Гос.номер

ПТС

Модель/марка

автомобиля

Год выпуска

125

Е670КС22

25ТЕ313610

ТАИОТА

ВИСТА

1998

запрета ФИО2 (ИНН <***>) совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении транспортных средств.

В обоснование заявления налоговый орган указал, что отчуждение ФИО2 имущества может затруднить исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, чем причинит ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

В связи с нахождением судьи Закакуева И.Н. в отпуске на основании распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 12.07.2019 №11-АПК процессуальные действия по делу осуществляются судьей Чащиловой Т.С.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При изучении представленных заявителям документов судом установлены несоответствия требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно:

- в нарушение пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствует полный перечень прилагаемых документов, а именно отсутствуют копия сведений о движимом имуществе, зарегистрированном за ФИО2, копия определения арбитражного суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, копия доверенности начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о полномочиях в делах, о банкротстве, о чем сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края составлен акт от 18.05.2020 об отсутствии документов или других вложений.

- в нарушение требований п.п 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не приложено доказательств наличия у ФИО2 имущества, в отношении которого заявитель просит наложить запрет на совершение регистрационных действий (выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости).

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, способом, обеспечивающим их поступление в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края в срок до 08 июня 2020 года, тел. <***> (помощник, секретарь).

При этом суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение допущенных недостатков, были получены судом или о них стало известно суду до истечения установленного срока, поскольку определение о возврате поступившего заявления будет изготовлено на следующий день после установленного срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Чащилова