Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса», с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения в размере 507 341,12 руб., пени за период с 04.12.2018 по 07.12.2018 в размере 2 658,87 руб., пени с 08.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 суд принял к производству исковое заявление, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 658391, <...>).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель истца настаивает на ходатайстве об уточнении размера исковых требований, указал, что в судебное заседание обеспечена явка свидетелей.

Представитель ответчика во исполнение протокольного определения суда представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документальных доказательств.

При отсутствии возражений, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований к рассмотрению, приобщил к материалам дела представленные документы.

С учётом заявленного ответчиком ходатайства и позиции представителей истца и третьего лица судом установлен порядок ведения судебного процесса.

Для дачи пояснений по делу в качестве свидетелей вызваны ФИО4, ФИО5, ФИО6, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чём отобраны подписки свидетелей.

Свидетели поочередно дали пояснения, ответили на вопросы суда, сторон и третьего лица.

Представитель ответчика с учётом допроса свидетелей заявил ходатайство об истребовании доказательств от Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку имеются сомнения в том, что указанные сотрудники в указанной организации не осуществляли трудовую деятельность в спорный период.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства в связи с несоблюдением положений ст. 66 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове эксперта, проводившего экспертизу, также считает необходимым истребовать от истца копию видеосъмки.

Суд исследовал материалы дела.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств от Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Суд считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Профит Эксперт» ФИО7 для дачи пояснений относительно заключения эксперта № 1610-18-ПЭ от 31.10.2018.

В связи с изложенным, судебное заседание необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 05 сентября 2019 года на 11 часов 30 минут, с учетом графика судебных заседаний, судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 304, тел. секретаря, помощника судьи 29-88-71.

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Профит Эксперт» ФИО7 для дачи пояснений относительно заключения эксперта № 1610-18-ПЭ от 31.10.2018.

Определение эксперту ФИО7 направить по адресу ООО «Профит Эксперт»: 656056, <...> и по адресу: 656056, г. Барнаул-56, а/я 129.

Истребовать от отделения Пенсионного фонда России по Алтайскому краю, 656049, <...> следующие сведения:

Состояли ли по состоянию на 25.09.2018 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Исаков Алексей Павлович, 25.02.1999 года рождения, в трудовых отношениях с ООО «Управление водопроводов», с. Шипуново Алтайского края и производились ли указанной организацией по состоянию на 25.09.2018 отчисления за указанных лиц в Пенсионный фонд?

Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Алтайского края до 04.09.2019, с указанием номера дела А03-22283/2018 и слов «для судьи Овчинникова Ю.В.», по почте, продублировав их на адрес электронной почты Арбитражного суда Алтайского края.

Истребовать от истца и третьего лица видеозаписи, произведенные 25.09.2018 во время обследования колодцев на территории ООО «МК Роса» и ООО «Управление водопроводов», по результатам которого были составлены акт обследования и акт нарушений от 25.09.2018, с предоставлением до 30.08.2019 копий указанных видеозаписей ООО «МК Роса» и представлением в материалы дела доказательств предоставления ответчику указанных видеозаписей.

Ко дню судебного заседания:

истцу – представить другие доказательства в обоснование исковых требований; представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий документов лицам, участвующим в деле;

ответчику – представить доказательства подтверждающие возражения на уточненное исковое заявление; представить другие доказательства в обоснование возражений; представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий документов лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу - представить другие доказательства в обоснование своей позиции; представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий документов лицам, участвующим в деле.

Истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора.

Вызвать в заседание представителей истца, ответчика, третьего лица, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Стороны обязаны раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Овчинников