Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., ознакомившись с заявлением председателя СПК «Алмаз» Горбатова С.А. по делу № А03-22295/2017 по заявлению взыскателя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (ИНН 2289003560, ОГРН 1172225008273), село Шипуново Шипуновского района Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алмаз» (ИНН 2289004846, ОГРН 1022202955675), с. Родино Шипуновского района Алтайского края задолженности в размере 500 руб.,

установил:

государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алмаз» задолженности в размере 500 руб.

20 декабря 2017 года арбитражным судом вынесен судебный приказ и направлен должнику по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением.

28 декабря 2017 года судебный приказ был получен представителем СПК «Алмаз», что подтверждается почтовым уведомлением № 65699818182502.

16 апреля 2018 года в Арбитражный суд Алтайского края от председателя СПК «Алмаз» Горбатова С.А. поступило заявление об отмене судебного приказа по делу № А03-22295/2017, согласно которому заявитель возражает относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что судебный приказ от 20.12.2017 он не получал, узнал о взыскании только 13.04.2018 года в службе судебных приставов.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает, что оно подлежит возврату заявителю, поскольку подано с нарушением процессуальных норм.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из буквального толкования данной нормы следует вывод о том, что заявление об отмене судебного приказа должно исходить от должника.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Требование к форме и содержанию заявления об отмене судебного приказа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не закреплены.

Вместе с тем, с учетом положений части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае применимы положения части 3 статьи 229.3 и части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

В статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 3 указанной статьи заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Поступившее в арбитражный суд заявление об отмене судебного приказа по делу № А03-22295/2017 подписано председателем СПК «Алмаз» Горбатовым С.А., однако согласно выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПК «Алмаз» находится в стадии ликвидации и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 14.02.2018 является руководитель ликвидационной комиссии - Горбатова Светлана Валентиновна.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что должник уполномочил Горбатова Сергея Анатольевича на представление интересов в арбитражном суде, в материалах дела не содержится.

Положение статьи 229.5 АПК РФ не предусматривает подачу заявления об отмене судебного приказа лицом, которое не является должником либо представителем должника. Кроме того, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен.

Поскольку заявление об отмене судебного приказа поступило не от должника и полномочия Горбатовым С.А. действовать от имени должника не подтверждены, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 229.3, 229.4, 229.5, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Горбатову Сергею Анатольевичу заявление об отмене судебного приказа по делу № А03-22295/2017.

Судья Е.Д. Смотрова