Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничниковой Д.О., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должником - ФИО1, по доверенности от 20.11.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2013 г. ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 06.12.2013г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 01.07.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением суда от 19 января 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 28.06.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 06.09.2016г. ФИО3 утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест».

08 июля 2019г. ФИО4, с. Орехов Лог Краснозерского района Новосибирской области, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными публичных торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» № 0040922, проводимых на электронной торговой площадке «uTender», в части реализации следующего имущества:

- Лот №3 Зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 года выпуска, зав.№С 1200472, инв. №000005924, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м, Подборщик Rake up 420, Приспособление для подсолнечника;

- Лот № 4 Зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г. в., зав.№С 1200473; Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м.; Подборщик Rake up 420; Приспособление для подсолнечника;

- Лот №7 Зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№ С 1200397, Зерновая жатка шириной захвата 7,5 м автоконтур, Подборщик Rake up 420

Лот №12 Зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав №С 1200463, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м автоконтур, и применении последствия недействительности.

Определением суда от 09.07.2019г. заявление оставлено без движения. К указанному в определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 17.07.2019г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 09.09.2019г.

Одновременно с подачей заявления об оспаривании торгов заявитель ходатайствовал о применении обеспечительных мер.

Определением от 17.07.2019 г. суд удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер, запретив Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (ОГРН <***>, 656056, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 года выпуска, зав.№С 1200472, инв. №000005924, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м, Подборщик Rake up 420, Приспособление для подсолнечника;

- зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г. в., зав .№ С1200473; Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м.; Подборщик Rake up 420; Приспособление для подсолнечника;

- зерноуборочный комбайн МЕГ А 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200397, Зерновая жатка шириной захвата 7,5 м автоконтур, Подборщик Rake up 420,

- зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200463, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м автоконтур.

Также суд запретил конкурсному управляющему ФИО3 осуществлять действия по передаче покупателям следующего имущества:

17.07.2019 г. заявителю выданы исполнительные листы серии ФС № 026689080 и ФС № 026689081.

24 июля 2019г. конкурсный управляющий ООО "Агро-Инвест" ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2019г.

Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что по результатам торгов уже в апреле и мае 2019 г. заключены договоры купли-продажи спорного имущества, которые заявителем ФИО4 не оспариваются. Часть договоров уже исполнена, в связи с чем, в настоящее время при сохранении действия обеспечительных мер нарушается баланс интересов сторон по делу, нарушаются права участников дела о банкротстве, АО "Россельхозбанк" как конкурсного кредитора должника, требования которого обеспечены залогом спорного имущества, а также права приобретателей имущества.

Определением суда от 26.07.2019г. рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер назначено на 31.07.2019г.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действий обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1557/11, Постановлении Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А55-27454/2014. Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 22.01.2009 по делу "Боржанов против России", принятие обеспечительных мер (в рассмотренном ЕСПЧ деле - арест имущества) несет риск наложения чрезмерных ограничений, отрицательные последствия которых с течением времени существенно усугубляются; для сохранения справедливого баланса между требованием соблюдения общих интересов и требованием защиты фундаментальных прав человека собственник должен располагать возможностью воспользоваться эффективными средствами правовой защиты, с тем чтобы понесенные им убытки не превышали действительно неизбежных, а сами ограничения не ставили под угрозу существо этих прав. Указанные подходы носят универсальный характер и должны применяться судом при разрешении вопросов обеспечения иска.

При этом иное толкование процессуальных норм влечет нарушение прав участвующих в деле лиц на рассмотрение в установленный срок поданного в порядке ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об отмене обеспечительных мер, носящих срочный и временный характер (ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 не являлся участником торгов по реализации спорного имущества, конкурсным управляющим по итогам торгов уже заключены договоры купли-продажи имущества должника, которые заявителем не оспариваются, требования о переводе на него прав приобретателей имущества ФИО4 также не заявляются.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что действующие обеспечительные меры в настоящее время не направлены на сохранение справедливого баланса интересов сторон, а усугубляют риск чрезмерных ограничений прав третьих лиц, приобретших права собственности на спорное имущество на основании договоров купли-продажи, которые не оспариваются. При этом, создается угроза причинения убытков должнику в связи с неисполнением им заключенных договоров в части передачи имущества покупателям.

Учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО4 заключенные договоры купли-продажи не оспаривает, а залогом спорного имущества обеспечены требования АО "Россельхозбанк", который также не может получить удовлетворение своих требований от его реализации, арбитражный суд полагает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие принятию судом обеспечительных мер определением от 17.07.2019г., изменились. Дальнейшее действие обеспечительных мер не направлено на сохранение справедливого баланса интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 65, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по делу №А03-22315/2013, принятые определением суда от 17.07.2019г., в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (ОГРН <***>, 656056, <...>) осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 года выпуска, зав.№С 1200472, инв. №000005924, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м, Подборщик Rake up 420, Приспособление для подсолнечника; зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г. в., зав .№ С1200473; Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м.; Подборщик Rake up 420; Приспособление для подсолнечника; зерноуборочный комбайн МЕГ А 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200397, Зерновая жатка шириной захвата 7,5 м автоконтур, Подборщик Rake up 420, зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200463, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м автоконтур,

а также запрета конкурсному управляющему ФИО3 осуществлять действия по передаче покупателям следующего имущества: зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 года выпуска, зав.№С 1200472, инв. №000005924, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м, Подборщик Rake up 420, Приспособление для подсолнечника; зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г. в., зав .№ С1200473; Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м.; Подборщик Rake up 420; Приспособление для подсолнечника; зерноуборочный комбайн МЕГ А 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200397, Зерновая жатка шириной захвата 7,5 м автоконтур, Подборщик Rake up 420; зерноуборочный комбайн МЕГА 370, модель: Claas Mega 370, 2009 г.в., зав.№С 1200463, Зерновая жатка шириной захвата 9,0 м автоконтур.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Кириллова