Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Симбирской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», пос. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) закрытого акционерного общества «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», пос. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) закрытого акционерного общества «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В качестве основания замены кредитора на его правопреемника указано на реорганизацию закрытого акционерного общества «Агриплант», г.Краснодар Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме преобразования, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 15.06.2016 суд принял заявление к производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2016.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он против замены кредитора не возражал.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся документам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением арбитражного суда от 03.12.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» возбуждено дело о банкротстве ООО «НПХ Целинное».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2015 (резолютивная часть оглашена 30.10.2015) ООО «НПХ Целинное», пос. Целинный Ключевской район Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 14.11.2015.

Определением от 18.01.2016 суд включил включил в ресстр требований кредиторов должника требование закрытого акционерного общества «Агриплант», г.Краснодар Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

- 18 927 986 руб. 98 коп. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности;

- 6 060 347 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлены решение единственного акционера № 10 от 15.01.2016 о преобразовании закрытого акционерного общества «Агриплант» в общество с ограниченной ответственностью «Агриплант»; уведомление о снятии организации с учета в налоговом органе; лист записи ЕГРЮЛ о снятии с учета в налоговом органе и создании общества с ограниченной ответственностью «Агриплант»; свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» и постановке на учет в налоговом органе; устав общества с ограниченной ответственностью «Агриплант».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в силу реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 осуществлена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Агриплант»; общество создано путем реорганизации в форме преобразования; правопредшественником является закрытое акционерное общество «Агриплант», г.Краснодар Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Каких-либо возражений относительно замены кредитора на его правопреемника от участвующих в деле лиц не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену кредитора - закрытого акционерного общества «Агриплант», г.Краснодар Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)- в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», пос. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга 18 927 986 руб. 98 коп. и 6 060 347 руб. 71 коп. процентов, подлежащих отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2016, - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Донцова