Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Симбирской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1092235000131, ИНН 2248005329) в лице конкурсного управляющего Дробышева Михаила Сергеевича к Титову Александру Юрьевичу, с. Ключи Ключевского района Алтайского края о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Герб А.Е. по доверенности,

от заинтересованного лица - Меньшикова А.А. по доверенности,

от ПАО «Сбербанк России» - Странцовой Е.Н. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248005329, ОГРН 1092235000131).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2015 (резолютивная часть оглашена 30.10.2015) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное» п. Целинный Ключевской район Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.11.2015.

29.04.2016 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, с. Ключи Ключевского района Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное» и ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства трактора Белорус-82.1 2007 г.в., государственный регистрационный знак 44-71 МА 22, заключенного 08.07.2015; по договору купли-продажи транспортного средства трактора Белорус-82.1 2007 г.в., государственный регистрационный знак 44-72 МА 22, заключенного 08.07.2015, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное».

Определением от 06.05.2016 рассмотрение заявления назначено на 08.06.2016.

В судебном заседании 08.06.2016 конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости тракторов, производство которой просил поручить оценщику ФИО3, члену НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков». Определением от 08.06.2016 рассмотрение заявления отложено на 01.08.2016.

Определением от 01.08.2016 рассмотрение заявления отложено на 15.08.2016 в целях предоставления возможности конкурсному управляющему ознакомиться с представленными заинтересованным лицом документами, выразить свою позицию по ранее заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы, а также предоставления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости тракторов.

Представитель заинтересованного лица представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. Просил поручить производство экспертизы эксперту ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» ФИО4

Представитель конкурсного управляющего настаивал на кандидатуре эксперта ФИО3, члена НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков».

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал кандидатуру, предложенную конкурсным управляющим.

На данной стадии суд находит необходимым истребовать дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение заявления откладывает.

Рассмотрение вопроса об определении экспертного учреждения откладывается судом до следующего судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления на 06 сентября 2016 на 16 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 415А, т. 29-88-82 (помощник, секретарь), факс <***>.

Заинтересованному лицу – представить все имеющиеся документы по ремонту техники, сведения о проведении технического осмотра техники.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Государственной инспекции Алтайского края (отдел Гостехнадзора) (656055 а/я 1296) сведения о прохождении технического осмотра тракторов:

- Беларус-82.1, 2007 года выпуска; заводской № 80848086; двигатель № 756706; КПП № 184851; основной ведущий мост № 480834; ведущий мост № 177262-04; цвет- синий; ПСМ серия ТА, номер 125497; свидетельство о регистрации серия СВ, номер 421136; государственный рег. знак номер 44-71, серия МА, регион 22;

- Беларус-82.1, 2007 года выпуска; заводской № 80848338; двигатель № 757353; КПП № 184994; основной ведущий мост № 481159; ведущий мост № 177641-04; цвет- синий; ПСМ серия ТА, номер 125496; свидетельство о регистрации серия СВ, номер 421137; государственный рег. знак номер 44-72, серия МА, регион 22.

Информация необходима за период с 2014 года до настоящего времени с предоставлением документов, подтверждающих техническое состояние техники (при их наличии). Истребуемые сведения необходимо представить в суд не позднее 21.09.2016.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда (каб.101).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова