Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., ознакомившись с ходатайством Некоммерческого партнерства «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ СИБИРИ», г. Барнаул, о замене эксперта–криминалиста и продлении срока производства экспертизы по делу № А03-22360/2015 по заявлению ФИО1, г. Барнаул, о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), и взыскании 55 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, Государственной инспекции АК,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.11.2015 по заявлению ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Алтайского края 05.04.2016 (резолютивная часть объявлена 04.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений №5-АПК от 20.04.2016 дело № А03-22360/2015 передано на рассмотрение судье Сигареву П.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2016 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» применены правила банкротства, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник обладает признаками организации-застройщика.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2016г. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО УК «Центр» включено требование ФИО1 о передаче следующих жилых помещений:

- однокомнатная квартира № 32, общей проектной площадью 44,21 кв. м., расположенной на 6-м этаже, подъезд № 1 по адресу: <...> в размере 1 326 300 руб. Договор долевого участия №1/15-32 от 23.01.2015, номер государственной регистрации 22-22/001-22/001/002/2015-4551.

- однокомнатная квартира № 29, общей проектной площадью 39,04 кв. м., расположенной на 6-м этаже, подъезд № 1 по адресу: <...> в размере 1 171 200 руб. Договор долевого участия №2/15-29 от 23.01.2015, номер государственной регистрации 22-22/001-22/001/002/2015-4561,

- 9 600 380 руб. долга - в 4-ю очередь по основной сумме задолженности.

24.04.2017г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр».

Определением от 23.05.2017г. суд исключил из реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 9 600 380 руб.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 14.06.2017г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 15.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.08.2017 определение арбитражного суда от 15.09.2016г. отменено.

Постановлением Седьмого апелляционного суда от 11.10.2017г. определение суда первой инстанции от 21.08.2017г. отменено в части отмены определения суда от 15.09.2016г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений управляющей компании требования ФИО1 о передаче квартиры № 32 и о включении требования в размере 9 600 380 руб. в реестр требований кредиторов должника; в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего. Таким образом, требования ФИО1 о включении в реестр передачи жилых помещений однокомнатной квартиы № 29, общей проектной площадью 39,04 кв. м., расположенной на 6-м этаже, подъезд № 1 по адресу: <...> в размере 1 171 200 руб. по договору долевого участия №2/15-29 от 23.01.2015, номер государственной регистрации 22-22/001-22/001/002/2015-4561, не рассмотрено.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 29.01.2018 удовлетворено заявление об отводе судьи Сигарева П.В. от рассмотрения дела № А03-22360/2015, указанное арбитражное дело передано для распределения иному судье при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Губарь И.А.

3 мая 2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. в связи с частичной отменой определения суда от 21.08.2017г.

Определением от 10 мая 2018г. заявление принято к производству.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора откладывались в связи с рассмотрением кассационной жалобы конкурсного управляющего на постановление апелляционного суда от 11.10.2017.

Как следует из материалов дела, постановлением Суда Западнол-Сибирского округа от 21.02.2018 постановление апелляционного суда от 11.10.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кайгородова А.Ю. от 25.05.2018г. удовлетворено заявление о самоотводе судьи Губарь И.А. от рассмотрения дела № А03-22360/2015, указанное арбитражное дело передано для распределения иному судье при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Кирилловой Т.Г.

Определением суда от 11.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Государственная инспекция Алтайского края.

Определением от 13.11.2018г. суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение экспертизы поручил экспертам ФИО4 и ФИО5, являющимся членами Негосударственной судебно-экспертной организации Некоммерческое партнерство «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ СИБИРИ».

14 января 2019г. Некоммерческое партнерство «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ СИБИРИ», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о замене эксперта ФИО4 на эксперта-криминалиста ФИО6 и продлении срока производства экспертизы на 10 дней по делу № А03-22360/2015 по заявлению ФИО1, г. Барнаул, о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), и взыскании 55 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство к производству, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 февраля 2019 г. на 15 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 423, тел. <***> (помощник, секретарь).

Лицам, участвующим в деле представить отзывы на ходатайство экспертов.

Разъяснить сторонам, что непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии заявления к производству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судья Т.Г. Кириллова