Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании недействительными сделками внесение денежных средств в кассу должника,

при участии представителей сторон:

конкурсный управляющий должником - ФИО1, его представитель - ФИО5, по доверенности от 04.06.2020г.;

от ФИО3- ФИО6, по доверенности от 20.05.2020г.

от ФИО4- ФИО6, по доверенности от 02.03.2019г;

от ФИО2- ФИО6, по доверенности от 18.02.2019г;

от ФИО4, ФИО2- ФИО7 по доверенности от 11.12.2018 г. удостоверение адвоката;

представитель ООО «Инкомстрой» - ФИО8 по доверенности от 22.05.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015г. по заявлению ФИО4, г. Барнаул Алтайского края, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 04.04.2016г.) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, №5-АПК от 20.04.2016 г. дело № А03-22360/2015 передано на рассмотрение судье Сигареву П.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2016г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» применены правила банкротства, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник обладает признаками организации-застройщика.

07.02.2017г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО2, г. Барнаул, о признании недействительной сделкой внесение денежных средств в кассу должника 21.09.2015 г.

Также 07.02.2017г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО3, г. Барнаул, о признании недействительной сделкой внесение денежных средств в кассу должника 21.09.2015 г.

07.02.2017г. в Арбитражный суд Алтайского края также поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО4, г. Барнаул, о признании недействительной сделкой внесение денежных средств в кассу должника 21.09.2015 г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2017г. по ходатайству конкурсного управляющего заявления к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 29.01.2018г. удовлетворено заявление об отводе судьи Сигарева П.В. от рассмотрения дела № А03-22360/2015, указанное арбитражное дело передано для распределения иному судье при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Губарь И.А.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кайгородова А.Ю. от 25.05.2018г. удовлетворено заявление о самоотводе судьи Губарь И.А. от рассмотрения дела № А03-22360/2015, указанное арбитражное дело передано для распределения иному судье при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Кирилловой Т.Г.

Судебные заседания откладывались для предоставления дополнительных доказательств.

25 сентября 2020 года в судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствует о повторном истребовании от Следственного отдела по Октябрьскому району г.Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю (656043,<...>) материалов проверки по сообщению Прокуратуры г.Барнаула о фальсификации доказательств по гражданскому делу № А03-22360/2015 ФИО4, зарегистрированном в КРСП СО по Октябрьскому району г.Барнаула, следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю №852 от 14.11.2017г., которые ранее были истребованы определением от 09.07.2018 года, но в материалы дела так и не поступили.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, рассмотрение заявления подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 20 октября 2020 года на 17 часов 00 минут, заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 423, 29-88-45 (помощник, секретарь).

Истребовать от Следственного отдела по Октябрьскому району г.Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю (656043,<...>) материалов проверки по сообщению Прокуратуры г.Барнаула о фальсификации доказательств по гражданскому делу № А03-22360/2015 ФИО4, зарегистрированном в КРСП СО по Октябрьскому району г.Барнаула, следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю №852 от 14.11.2017г.

Указанные материалы должны быть представлены в материалы дела №А03-22360/2015 в срок до 26 октября 2020 года.

Согласно пункту 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Предупредить руководителя Следственного отдела по Октябрьскому району г.Барнаула следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и вразмерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.Г.Кириллова