Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Павловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Павловск, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А03-22429/2018,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края 14.09.2022 обратилась администрации Павловского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А03-22429/2018.

Определением от 16.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.09.2022.

В судебное заседание по рассмотрению заявления представители сторон не явились.

О месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя, в котором дополнительно пояснил, что исполнительный лист был утрачен заявителем, в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся.

[A2] В соответствии частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

[A3] По смыслу изложенных правовых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа и его причины, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, а также выяснить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело № А03-22429/2018 по исковому заявлению администрации Павловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Павловск, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Павловск, о взыскании 8 217 руб. 21 коп.

Решением от 07.08.2019 суд взыскал с общества с дополнительной ответственностью Агрофирма «Маяк» в пользу администрации Павловского района Алтайского края 8 217 руб. 21 коп., в том числе 796 руб. 65 коп. долга по оплате аренды и 7 420 руб. 56 коп. пени.

На основании указанного решения арбитражный суд 20.09.2019 выдал исполнительный лист серии ФС № 026693003.

Оригинал исполнительного листа направлен судом почтовым отправлением на юридический адрес администрации Павловского района Алтайского края (65900, <...>), почтовый идентификатор 65699839190456.

Согласно информации, полученной из электронной системы судопроизводства и размещенной на сайте «Почта России», почтовое отправление 65699839190456 получено заявителем 27.09.2019 согласно уведомлению о доставке, следовательно, оригинал исполнительного листа был получен заявителем.

Как указывает заявитель, об утрате исполнительного листа ему стало известно в момент получения 05.07.2022 ответа из Арбитражного суда Алтайского края на запрос Администрации Павловского района Алтайского края исх. № 231/п/2250 от 29.06.2022, в котором указано, что исполнительный лист направлялся заказным почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 65699839190456 и 27.09.2019 был вручен адресату почтальоном. До указанного момента Администрация Павловского района Алтайского края предполагала, что не получала указанный исполнительный лист из Арбитражного суда Алтайского края.

[A4] Таким образом, исполнительный лист в настоящее время отсутствует у взыскателя, по его утверждению.

Установив факт отсутствия исполнительного листа, заявитель не предпринял каких-либо действенных мер к поиску данного исполнительного листа и выяснению обстоятельств его утраты.

При обращении в суд с заявлением истец указал, что после получения им исполнительного листа тот был утерян, вместе с тем не обосновал обстоятельства утраты исполнительного листа и не представил доказательств его утраты.

С учетом изложенного, заявитель должен был проверить данные обстоятельства и представить в суд соответствующие пояснения с подтверждающими их доказательствами относительно факта получения исполнительного листа его представителем и дальнейшими действиями.

Кроме того, судом установлено, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Решение суда по настоящему делу принято 07.08.2019 и вступило в законную силу 10.09.2019. Поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.09.2022.

Администрация Павловского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь 13.09.2022, то есть по истечению установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При этом суд отмечает, что письмо заявителя от 10.08.2022, содержащее просьбу направить дубликат листа для исполнения, не может быть расценено как надлежащее обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке статьи 323 АПК РФ.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

[A5] Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня

вынесения данного определения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья А.С. Гуляев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 0:24:23

Кому выдана Гуляев Алексей Сергеевич