Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г.Славгорода», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Славгорода» и Администрации города Славгорода Алтайского края.

о взыскании 6 115 230 руб. 59 коп. и встречному иску о расторжении договора уступки права требования от 02.10.2015 № 109/15,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2015 № 128, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2016 № 310,

от третьего лица (Администрации) – ФИО3 по доверенности от 18.01.2016 № 106,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г.Славгорода», г. Славгород (далее - ответчик) о взыскании 6 115 230 руб. 59 коп., из которых 5 977 153 руб. 37 коп. задолженности за уступленное право требования по договору цессии от 02.10.2015 № 109/15, 138 077 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2015 по 14.03.2016.

Определением суда от 12.02.2016 к производству принят встречный иск о расторжении договора уступки права требования от 02.10.2015 № 109/15.

С согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, полагая, что договор уступки права требования, являющийся крупной сделкой, совершен без согласия собственника; представленная истцом копия договора содержит условия оплаты - не позднее 01.12.2015, тогда как при подписании договора условия оплаты были определены в следующие сроки: не позднее 30.09.2016 в сумме 2 988 576 руб. 68 коп. и не позднее 30.09.2017 в сумме 2 988 576 руб. 69 коп. Именно данные сроки оплаты были отражены в представлении Славгородской межрайонной прокуратуры об устранении и недопущении нарушений бюджетного законодательства от 16.11.2015 № 02-20-2015, вынесенным при осуществлении надзора за соблюдением бюджетного законодательства.

Представитель третьего лица – Администрации города Славгорода Алтайского края поддержал позицию ответчика по первоначальному иску, пояснил, что в копиях договора, представленных истцом и ответчиком, имеются разночтения в отношении сроков оплаты.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд находит необходимым отложить судебное разбирательство, при этом истребует дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 12 июля 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 303, тел. секретаря - <***>.

Сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, принять меры к добровольному урегулированию спора.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В.Хворов