ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-22580/14 от 18.03.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул Дело № А03-22580/2014
18 марта 2015 года

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении 

протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации 

Центрального района города Барнаула, г. Барнаул к обществу с ограниченной 

ответственностью «Антовик», г. Барнаул, об обязании освободить земельный участок,
 при участии представителей сторон:

 от истца – ФИО2, доверенность от 17.03.2015 № К-374   от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Антовик», об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, 

пр. Социалистический, 5а, путем сноса шиномонтажной мастерской, площадью 184,5 кв.м.,  со стенами из кирпича и вывеской «сварка алюминия, правка литых дисков» (с учетом  последнего уточнения). 

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд обязать  ответчика освободить земельный участок по адресу: <...>,  путем сноса шиномонтажной мастерской и автомойки, площадью 184,5 кв.м., со стенами из  кирпича и вывеской «сварка алюминия, правка литых дисков». 

Судом принято к производству уточнение исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в  связи с невозможностью явится в процесс. 

Истец по данному ходатайству не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел его подлежащими  удовлетворению, и отложил судебное заседание на основании пункта 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 28 апреля 2015 года на 16 час. 20 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, кабинет 210, тел.61-04-37  (секретарь, помощник судьи). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

Ответчику – представить документы, подтверждающие доводы о том, что  шиномонтажная мастерская является объектом недвижимости. 

 Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления
и ходатайства в письменной форме заблаговременно до начала судебного заседания в
письменной форме.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Представителям необходимо  иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим  лицам - документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций - документы,  удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим  представителям - доверенность (подлинник и копию). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том  числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Алтайского края. 

Судья Ю.И. Павлова


арбитражный суд,