Определение № А03-22588/13 от 11.12.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Барнаул Дело №А03-22588/2013 11 декабря 2013 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Федотовой О.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес», г. Барнаул, к Главному Управлению по обеспечению безопасности дорожного движения министерства внутренних дел России, в лице территориального подразделения Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Барнаулу, г. Барнаул, о взыскании 60000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному Управлению по обеспечению безопасности дорожного движения министерства внутренних дел России, в лице территориального подразделения Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Барнаулу о взыскании 60000 руб. расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Глава 13 АПК РФ регулирует правила искового производства в арбитражном суде.

Статьёй 125 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Поданное заявление не является исковым и рассматривается по правилам статьи 159 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Дело об административном правонарушении не было предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу обосновать право на обращение с требованием о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении, рассмотренным мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула, отмененным решением от 18.10.2013 Центральным районным судом г. Барнаула по делу №12-405/13, поданное в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 27 декабря 2013 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2