АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_______________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта

г. Барнаул                          Дело № АОЗ-22683/05-19                                                                      02 мая 2007 года                      

    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула о рассрочке исполнения судебного акта по делу № 22683/05-19

 При участии в судебном заседании:

     От взыскателя – юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 31.12.06г. № 12-юр);

     От должника – главный специалист отдела ФИО2 (доверенность от 07.12.06г. № 08-3-06/16, служебное удостоверение), ведущий  специалист отдела ФИО3 (доверенность от 01.08.06г. № 08-3-06/12, служебное удостоверение);

     От исполнителя - главный специалист отдела ФИО2 (доверенность от 07.12.06г. № 08-3-06/16, служебное удостоверение), ведущий  специалист отдела ФИО3 (доверенность от 01.08.06г. № 08-3-06/12, служебное удостоверение);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула о взыскании субсидиарно за счет Казны муниципального образования г.Барнаула 78 849 613 руб. 29 коп. долга.

Решением от 03.08.06г. взыскал с муниципального образования город Барнаул в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула субсидиарно в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнерго» 78 849 613 руб. 29 коп. долга.

Постановлением от 25.10.06г. решение суда оставлено без изменения.

Определением 08.11.06г. суд исправил описку в рукописной резолютивной части решения суда и опечатку в резолютивной части машинописного решения суда от 03.08.06г. по делу № АОЗ-2683/05-19, изложив ее в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования город Барнаул в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула за счет казны муниципального образования город Барнаул субсидиарно в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнерго» 78 849 613 руб. 29 коп. долга».

Определение суда обжаловано не было и ступило в законную силу.

Был выдан исполнительный лист от 08.12.06г. № 095069 на взыскание с муниципального образования город Барнаул в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула за счет казны муниципального образования город Барнаул субсидиарно в пользу истца 78 849 613 руб. 29 коп. долга.

Постановление от 13.02.07г. кассационная инстанция решение суда и постановление апелляционной инстанции оставила без изменения.

Должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.07г.

Заявление было мотивировано тем, что ОАО «Алтайэнерго» 18.12.06г. направило в адрес горфинкомитета заявление с исполнительным листом от 08.12.06г. № 095069 (приложение 1) о перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет общества, то есть в период, когда бюджет города на 2007 год уже был сформирован.

Учитывая, что утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 22.12.06г. № 479 (приложение 2) бюджетом города на 2007 год установлен предельный размер дефицита в размере 327 688 00 руб. и доходные источники распределены по бюджеотополучателям, средства по статье расходов «Субсидии на возмещение убытков по отоплению и горячему водоснабжению муниципального жилого фонда» в достаточном объеме для погашения указанной задолженности предусмотрены не были.

Таким образом, в настоящее время исполнить решение арбитражного суда Алтайского края от 03.08.06г. не представляется возможным.

Согласно плану работы Барнаульской городской Думы на 2007 год, утвержденному решением БГД от 22.12.06г. № 499 (приложение 3), уточнение бюджета города планируется к рассмотрения в августе 2007 года.

Определением от 22.03.07г. суд отказал Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

При этом, в определении суда указано, что согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд об отсрочке исполнения решения суда, должник не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом, суд учитывает, что Казна Муниципального образования город Барнаул состоит не только из утвержденного бюджета на тот или иной год.

Комитет  обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда начиная с сентября 2007 года по декабрь 2008 года равными долями по 4 928 000 руб. в месяц (декабрь 2008 года – 4 929 613 руб. 29 коп.).

Заявление о рассрочке исполнения решения суда мотивировано точно также, что и заявление об отсрочке исполнения решения суда – бюджет города на 2007 год уже сформирован, уточнение бюджета города планируется в августа 2007 года.

Постановлением от 02.05.07г. апелляционная инстанция определение суда от 22.03.07г. об отказе Комитету по финансам города в отсрочке исполнения решения суда оставила в силе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта (ч. 1 ст. 324 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ, заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и исполнителя.

Изучив материалы дела, заслушав взыскателя, должника и исполнителя,  суд установил.

Как установлено вступившим в законную силу определением суда от 22.03.07г. отсутствие денежных средств казне муниципального образования не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, поскольку Казна муниципального образования состоит не только из бюджетных средств, но и имущества.

 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному заявлению, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого заявления по тем же основаниям, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, вывод суда, сделанный в определении суда от 22.03.07г. при рассмотрении заявления об отсрочке о том, что отсутствие денег в казне не является обстоятельством затрудняющим исполнение суда судебного акта, поскольку казна состоит не только из денежных средств, но и имущества, не доказываются вновь при рассмотрении судом заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь  статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отказать Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Барнаула в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 03.08.06г. по делу № АОЗ-22683/05-19.

       Определение арбитражного суда может быть обжаловано.

Судья                           Т.Б.Лобанова

Копию определения получил представитель взыскателя юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 31.12.06г. № 12-юр);

Копию определения получил представитель должника ведущий  специалист отдела ФИО3 (доверенность от 01.08.06г. № 08-3-06/12, служебное удостоверение);

Копию определения получил представитель исполнителя ведущий  специалист отдела ФИО3 (доверенность от 01.08.06г. № 08-3-06/12, служебное удостоверение);