АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул 25 декабря 2020 года Дело № А03-22741/2016

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Матковым А.В., с использованием вэб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Барнаул, Алтайский край о признании обоснованным и включении реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эль-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайский край требования в размере 62 585 651 руб. 31 коп, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, г.Барнаул

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, по доверенности 22АА2997209 от 10.11.2020;

от конкурсного управляющего – ФИО5, по доверенности 22АА2871024;

от ФИО2 – финансовый управляющий ФИО3, паспорт;

от АО «РСХБ» – ФИО6, по доверенности 018-38-21/691 от 22.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.12.2016 на основании заявления ФИО7, г. Новоалтайск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Эль-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – должник, ЗАО «Эль-Тур»).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) ЗАО «Эль-Тур», признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Информация о введении конкурсного производства опубликованы 15.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 18.03.2017 в газете «Коммерстантъ».

Срок процедуры конкурсного производства срока неоднократно продлевался.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2019 произведена замена судьи, дело № А03-22741/2016 передано на рассмотрение судье Крамер О.А.

26.10.2020 от ФИО1, г. Барнаул, Алтайский край после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, поступило заявление о признании обоснованным и включении реестр требований кредиторов должника требования в размере 62 585 651 руб. 31 коп. При подаче заявления ФИО1 просил восстановить срок.

Определением суда от 29.10.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

В ходе судебного заседания представитель заявителя представил уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о включении в реестр требования кредиторов должника в размере 36 000 000 руб. как обеспеченное залогом имущества.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего представил дополнительный отзыв на заявление. Просил отказать в удовлетворении заявленного требования в виду его необоснованности и недоказанности.

Представитель заявителя заявила ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в качестве третьего лица для подтверждения факта реальности сделки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом доводов участников процесса, арбитражный суд на основании статьи 51 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, поскольку заявитель не обосновал как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Представитель заявителя заявила ходатайство об истребовании от ООО «Столичное агентство по возврату долгов» доказательств оплаты Банку «Первомайский» по договору уступки от 08.06.2020.

Конкурсный управляющий и кредитора АО «Россельхозбанк» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Выслушав пояснения сторон, исходя из конституционного принципа осуществления правосудия на основе равноправия сторон, для обеспечения возможности реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд в целях процессуальной экономии удовлетворяет заявленное ходатайство об истребовании доказательств, поскольку факт оплаты по договору цессии является существенным обстоятельством для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 заявила о совершении преступления: о покушении на мошенничество ФИО5 по статье 159, 30 УК РФ. Ссылалась на приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 декабря 2005 г., регистрационный N 7339), просила выдать талон о принятии сообщения о преступлении.

Указанным приказом утверждено Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, согласно пункту 1 которого данное Положение распространяется на суды общей юрисдикции в части, изложенной в пунктах 7, 15, 21.

Кроме того, действие указанного Положения распространяется также на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся: органы предварительного следствия, органы дознания, прокуроров, следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях.

Таким образом, арбитражный суд не уполномочен в соответствии с требованиями УПК РФ и иных нормативных правовых актов осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях.

Оснований для вынесения частного определения на основании статьи 188.1 АПК РФ суд не находит, поскольку ФИО3 высказаны голословные, ничем не подтвержденные обвинения.

В связи с необходимостью истребования доказательств от ООО «Столичное агентство по возврату долгов», арбитражный суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 января 2021 на 16 час. 20 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409, тел. помощника и секретаря – 8 (3852) 29-88-49.

Ко дню судебного заседания:

заявителю - представить акты приема-передачи документов к договорам уступки, обосновать уточненное заявление о включении в реестр 36 000 000 руб.

сторонам – заблаговременно представить все имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции в рамках обособленного спора.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что документы, отзывы и возражения в соответствии с требованиями, изложенными в АПК РФ, должны быть представлены в суд заблаговременно до судебного заседания.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В целях процессуальной экономии времени сторонам предлагается отслеживать информацию на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также в письменном виде сообщать о возможности рассмотрения заявления/ходатайства в отсутствие представителей участников обособленного спора.

Судья О.А. Крамер