Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 5 187 438,22 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1 – ФИО2, доверенность от 28.03.2018,

от учредителей участников – ФИО3, доверенность от 10.01.2020, протокол собрания от 03.02.2020, диплом ВСВ 1470245,

от конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 08.11.2018, диплом ВСГ 0621181,

от ООО «Союз» - ФИО5, доверенность от 04.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансагрокомпани" (ООО «Трансагрокомпани», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 14.06.2019 произведена замена судьи Пономаренко С.П. по делу № А03-22782/2018, дело передано другому судье, с использованием автоматизированной информационной системы. Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Губарь И.А.

Согласно свидетельству о перемени имени <...> от 01.11.2019 судья Губарь И.А. переменила фамилию на Ивина И.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 02.02.2019 в газете "Коммерсантъ".

05.03.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте 04.03.2019) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 5 187 438,22 руб., в том числе: 4 099 879 руб. основного долга, 1 087 559,22 руб. неустойки.

Определением суда от 13.03.2019 заявление принято к производству.

Определением от 06.06.2019 производство по требованию ФИО1 приостановлено до завершения назначенных экспертиз.

Определением от 26.11.2019 производство по заявлению возобновлено.

ПАО «Сбербанк России», временный управляющий, должник, ООО «СОЮЗ» представили отзывы с возражениями относительно заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019) общество с ограниченной ответственностью "Трансагрокомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались для вызова экспертов в судебное заседание, формирования позиции, представления дополнительных документов, исследования представленных документов.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, поддерживал заявленное ранее ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представители участвующих лиц возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Представитель ООО «Союз» представил вопросы, сведения об иной экспертной организации, ответ на запрос, просил добавить вопрос для экспертов.

Представитель заявителя возражал против предложенной ООО «Союз» экспертной организации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для исследования представленных документов.

После перерыва представитель заявителя поддерживал заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представитель ООО «Союз» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы, в случае назначения экспертизы просил назначить комиссионную экспертизу.

Представитель учредителей участников возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении комиссионной экспертизы.

В связи с возникшими при рассмотрении дела вопросами, требующими специальных знаний, арбитражный суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя, назначил комиссионную судебно-техническую экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертом учреждении.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Анализируя представленные в дело документы по экспертным организациям и квалификации экспертов, условиям проведения экспертизы по делу (стоимость и сроки), суд счел необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам:

- общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» ФИО7,

- общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭкспетр»: ФИО8, ФИО9.

В связи с назначением экспертизы суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 108, 109, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить комиссионную судебно-техническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли давность нанесения реквизитов (подписи и печати от имени ИП ФИО1, ООО «ТрансАгроКомпани») в нижеперечисленных документах фактической дате их составления:

-договоре №1/2015 аренды движимого имущества (оборудование элеватора с пунктом очистки и сушки зерна) от 25 августа 2015,

-приложении №1 к договору аренды №1/2015,

- графике арендной платы (приложение №2),

-акте приема-передачи (приложение №3) от 25.08.2015,

-договоре №1/2017 аренды движимого имущества (оборудование маслоцеха) от 20 апреля 2017,

-смете на масло цех (приложение№1),

- акте приема-передачи от 20 апреля 2017,

-письме б/н от 05.03.2017,

-актах по договору №1/2015 с отражением помесячной арендной платы №292 от 31.05.2017, №302 от 30.06.2017, №312 от 31.07.2017, №342 от 31.08.2017, №361 от 30.09.2017, №372 от 31.10.2017, №389 от 30.11.2017, №442 от 31.12.2017, №22 от 31.01.2018, №41 от 28.02.2018, №48 от 31.03.2018,

-актах по договору №1/2017 с отражением помесячной арендной платы: №284 от 31.05.2017, №304 от 30.06.2017, №314 от 30.07.2017, №343 от 31.08.2017, №373 от 30.09.2017, №376 от 31.10.2017, №390 от 30.11.2017, №441 от 31.12.2017, №12 от 31.01.2018, №39 от 28.02.2018, №49 от 31.03.2018.

2. В какой временной период нанесены реквизиты документов?

3. Не составлены ли документы после 13 апреля 2018?

Проведение экспертизы поручить экспертам:

- общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (<...>, тел. <***>, 8 905 987 7007, ОГРН <***>)

ФИО7, являющемуся сертифицированным судебным экспертом, действительным членом НП СРО «Южно-Сибирской организации профессиональных оценщиков и экспертов», имеющему высшее юридическое образование (Алтайский Государственный Университет, защитил выпускную квалификационную работу бакалавра по теме: «Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных на лазерных принтерах») 2014 год, — техническое образование (Семипалатинский Государственный университет Республики Казахстан) 1997 год. В 2003 году решением квалификационной комиссии ЦСЭ МЮ РК от эксперту присвоена квалификация судебного эксперта с правом самостоятельного производства технической экспертизы документов, прошедшему повышение квалификации.

- общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭкспетр» (ОРГН 1022202666837, адрес: 659300, <...>, тел. 3854- 336-838):

ФИО8, имеющему высшее образование Саратовский юридический институт МВД России, 2005 год (диплом серия ВСВ № 1326855), с присвоением квалификации судебный эксперт по специальности «Судебная экспертиза»; среднее профессиональное образование (диплом серия СБ № 4271967) с присвоением квалификации юрист, по специальности «Правоохранительная деятельность». В 2005 году получившему право самостоятельного производства: дактилоскопических, портретных, почерковедческих, трасологических, баллистических экспертиз, экспертизы холодного и метательного оружия, технико-криминалистических экспертиз документов и др., прошедшему повышение квалификации.

ФИО9, действительному члену НП «Палата Судебных Экспертов Сибири» свидетельство № 0048/15 от 12 января 2015 года, должность - эксперт-химик, имеющему: общий стаж работы с 1971 года, стаж работы в области судебной экспертизы - 16 лет, почетное звание «Заслуженный химик Российской Федерации», высшее химическое образование, диплом с отличием С № 184872, рег.№ Х-61 от 02.06.1971г. выданный Томским государственным университетом им. В.В. Куйбышева по специальности «химия», квалификация: «химик»; диплом кандидата химических наук, кандидата технических наук; прошедшему повышение квалификации.

Для проведения экспертизы предоставить экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9 материалы дела № А03-22872/2018 по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 5 187 438,22 руб.

Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.

Разъяснить экспертным организациям, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность и даёт об этом подписку.

Обязать экспертные организации, указанные выше, провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд Алтайского края в срок до 08 апреля 2020 года.

ООО «Союз» в срок до 28.02.2020 внести денежные средства на оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края: УФК по Алтайскому краю (Арбитражный суд Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222401001, Р/счет <***>, Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001. Назначение платежа: (<***>) за проведение экспертизы по делу А03-22782/2018.

Доказательства внесения представить в суд для приобщения к делу.

Определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 5 187 438,22 руб., отложить на 16 апреля 2020 года на 15-30.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 419, тел. <***> (секретарь, помощник судьи).

Заявителю, конкурсному управляющему, кредиторам, иным заинтересованным лицам до судебного заседания ознакомиться с экспертным заключением, представить мотивированную позицию по рассматриваемым требованиям с учетом заключения эксперта, иных материалов дела.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судья И.А. Ивина