Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, пос. Казенная Заимка, г. Барнаул Алтайского края, задолженности в сумме 550 729 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 17-34/14313 от 01.12.2015, личность установлена на основании паспорта РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27 ноября 2015 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20 января 2016 года по делу № А03-22922/2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4. Определением суда от 17.05.2016 срок реализации имущества должника продлён до 6 сентября 2016 года.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 30.01.2016.

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) 29.03.2016, обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 550 729 руб. 65 коп.

Финансовый управляющий в материалы дела представил отзыв от 26.04.2016, в котором указывает на необоснованность требований заявителя, возражает относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Рассмотрение требования заявителя откладывалось, в заседании объявлялся перерыв до 20.06.2016, с целью предоставления дополнительных доказательств в подтверждение обоснованности заявления.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил дополнительный отзыв от 07.06.2016, в котором также указывает на необоснованность требований заявителя, просит отказать во включении задолженности в реестр, ссылаясь на доводы, изложенные в дополнительном отзыве.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило уточнённое, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требование, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 122 058 руб. 41 коп., в том числе: 121 895 руб. 94 коп. основного долга и 162 руб. 47 коп. пени.

Суд принял к рассмотрению уточнённые требования заявителя.

Представитель настаивал на удовлетворении уточнённых от 20.06.2016 требований, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о настоящем требовании заявителя опубликованы в ЕФРСБ 07.04.2016.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора суд проверяет доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из представленного на рассмотрение настоящего уточнённого от 20.06.2016 заявления кредитора следует, что в соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Согласно статье 409 НК РФ налог подлежит уплате в срок, не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Должник обязанность по уплате налогов в полном объёме не исполнил.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Пленум) датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 19 Пленума проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Представленными в материалы дела документами (с учётом уточнений): Судебным приказом мирового судьи от 23.06.2013 по делу № 2-758/2013, требованиями об уплате задолженности, уведомлениями о выявлении недоимки, подтверждается сумма основного долга, возникшая до 27.11.2015 (дата принятия заявления о признании должника банкротом) и сумма пени, начисленная до 19.01.2016 (дата введения процедуры) на задолженность.

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, числящаяся за должником, подтверждённая представленными документами и установленная судом, составила 122 058 руб. 41 коп., в том числе: 121 895 руб. 94 коп. основного долга и 162 руб. 47 коп. пени.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование обоснованным.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требование об уплате обязательных платежей, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди.

С учётом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва в реестр требований кредиторов ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: 656015, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в сумме 122 058 руб. 41 коп., в том числе:

- 121 895 руб. 94 коп. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности;

- 162 руб. 47 коп. пени, учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ю. Кайгородов