АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Барнаул Дело № А03-23123/2018
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Центрального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании 13077 рублей (вынужденных расходов), 32385 рублей (потерянная выгода) 50 000 (моральный вред),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Центрального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании 13077 рублей (вынужденных расходов), 32385 рублей (потерянная выгода) 50 000 (моральный вред).
Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть, в том числе указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствие с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая приведенные выше нормы права, суд предлагает заявителю сформулировать заявленные требования в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в просительной части заявления какие конкретно решения заинтересованного лица оспариваются (признаются незаконными, с указанием реквизитов оспариваемых отказов), а также
обосновать их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела - № А03-23123/2018 для судьи Ильичевой Л.Ю. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 29-88-80).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, т.е. поступить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 17.01.2019 до 17 час. 30 мин.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Синцова