Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Лидер Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы обособленного спора в рамках дела № А03-23405/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Триумф» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли - продажи от 20.01.2015, заключенного между ООО «Триумф», ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемой сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО «ТАТТО Капитал», г.Барнаул, ООО «Строительно-монтажная компания ВиКС», ИНН <***>, г.Барнаул,

при участии в судебном заседании:
в судебное заседание явились:
конкурсный управляющий - ФИО1, паспорт;
от кредитора – ФИО4, по доверенности от 11.04.2019, паспорт;

от ФИО3 – ФИО5, по доверенности от 23.04.19;

от ФИО2 - ФИО6, по доверенности от 26.10.17., паспорт; ФИО7, по доверенности от 05.12.19, паспорт и ФИО8, по доверенности от 05.12.19, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2019 (резолютивная часть оглашена 30.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Заринск признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества

с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Заринск утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019.

Определением от 10.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением суда от 18.06.2019 производство по заявлению было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Альфа эксперт» ИНН <***>, г.Барнаул, ФИО10, члену саморегулируемой организации оценщиков «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», г. Москва.

Определением суда от 10.10.2019 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 13 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании от представителя ФИО2, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста (рецензии) в отношении проведенной ранее экспертизы, дополнение к отзыву с приложенными документами, заключение специалиста относительно рыночной стоимости отчужденных объектов в размере 4957 851 руб., а также сведения об оплате 1661 868,31 руб. по оспариваемому договору. Суд приобщил к материалам дела дополнительно представленные документы.

Представитель кредитора Голубя В.А. заявила ходатайство об истребовании от ФИО2 подлинников расписки о дарении денежных средств и квитанции от 20.01.2015 к приходному ордеру № 01/1-П.

Представитель ФИО2 возражает по заявленному ходатайству, указывает, что отсутствует право истребовать подлинники документов.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, исходя из следующего.

Согласно пунктам 3, 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если

в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При наличии сомнений в действительности представленных доказательств оплаты, а они был высказаны представителем кредитора, суд не лишен права самостоятельно потребовать от заинтересованного лица представления документов, свидетельствующих об оплате за спорные здания.

Отказ суда в истребовании доказательств по заявлению кредитора, и не истребование их по своей инициативе, будет означать, что суд не создал условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 66 и части 9 статьи 75 АПК РФ истребование подлинных документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд истребует у ФИО2 подлинники расписки о дарении денежных средств от 27.11.2014 и квитанции от 20.01.2015 к приходному ордеру № 01/1-П.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для допроса свидетеля ФИО11

Представитель ФИО2 возражал по удовлетворению ходатайства, указывая, что свидетельскими показаниями не может подтверждаться факт оплаты по договору.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство исходя из следующего.

Выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. В связи с этим если заинтересованное лицо считает необходимым доказывать обстоятельства, на которые она ссылается свидетельским показаниями, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля.

Ко дню судебного заседания от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ранее не поступили

запрошенные сведения, поэтому суд повторно истребует договоры купли-продажи спорных объектов.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство представителя заинтересованного лица ФИО3 и откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 27 января 2020 года до 15 час. 30 мин., судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 311, тел.: <***> (помощник, секретарь).

Суд истребует у ФИО2 подлинники расписки о дарении денежных средств от 27.11.2014 и квитанции от 20.01.2015 к приходному ордеру № 01/1-П.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ повторно истребует от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю копии договоров купли-продажи, на основании которых произошло отчуждение следующих объектов недвижимости:

- Здание АЗС со складом литер ЖЖ1, общая площадь 37,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/Ж+:++++/++;

- Здание гаража литер А, общая площадь 3124,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/А+:++++/++;

- Здание проходной литер Б, общая площадь 15,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/Б+:++++/++;

- Здание склада литер В, общая площадь 241,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/В+:++++/++;

- Здание склада литер Д, общая площадь 58,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/Д+:++++/++;

- Здание склада ГСМ литер Е, общая площадь 20,00 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:03 03 23:0001:535/289/Е+:++++/++;

от ФИО2 и ФИО3 к ООО «ТАТТО КАПИТАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул.

Даты заключения договоров купли-продажи - 25.11.2016, зарегистрированы в ЕГРИП 05.12.2016.

Запрошенные сведения ожидаются к 26.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам,

участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей сторон.

Судья Е.Д. Смотрова