Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Печенюшки" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659301, <...>) ФИО1 о привлечении специалиста - бухгалтера для обеспечения своей деятельности,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Самарских З.С., паспорт, доверенность №22АА2448375 от 26.09.2018,

установил:

16.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Бийск.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Печенюшки» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2018 суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» и утвердил конкурсным управляющим ООО «Печенюшки» ФИО1 члена СРО ААУ Евросиб.

03.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Печенюшки" ФИО1 о привлечении специалиста - бухгалтера для обеспечения своей деятельности на период с 02.09.2019 до окончания срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2019 заявление принято к производству.

ФНС России в своем отзыве полагает, что поскольку должник никакой производственно-хозяйственной деятельности не осуществляет, обязанность по ведению бухгалтерского учета фактически сводится к оформлению бухгалтерской и налоговой отчетности. В ходе анализа ресурсов имеющихся у уполномоченного органа установлено, что за 2018 год должником сданы 4 формы отёчности: расчёт по страховым взносам, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, декларация по НДС, декларация по налогу на прибыль (вся отчётность сдана 23.04.2018, то есть при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ФИО2). При этом, в каждой из форм отчётности какого-либо начисления сумм нет. Фактически работа бухгалтера сводится к подаче «нулевых» деклараций и бухгалтерских балансов. ФНС России не усматривает в сложившейся ситуации тот факт, что объем работы возлагаемой на привлечённого бухгалтера, настолько велик, что выполнение ее конкурсным управляющим самостоятельно невозможно. Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника. В связи с этим, заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Кредитором ООО ЧОО «Тайфун» также представлен отзыв, из которого следует, что кредитор лишен возможности получать актуальные сведения о ходе конкурсного производства ввиду оставления без ответов его обращений к конкурсному управляющему. Исходя из данных Картотеки арбитражных дел, по мнению кредитора с момента утверждения конкурсного управляющего, с мая 2018 года не происходило никаких действий, направленных на пополнение конкурсной массы. Помимо этого, с учетом настоящего заявления конкурсный управляющий, регулярно (6 раз) обращался с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности. При этом какой-либо активности привлеченных специалистов или конкурсного управляющего в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года не установлено. Полагая, что привлечение специалистов приведет к наращиванию расходов просит в удовлетворении заявления отказать. Дополнительно указывает, что 05.09.2018 в ЕГРЮЛ было зарегистрировано ООО «Печенюшки» (ИНН <***>), которое работает в помещениях должника, производит продукцию (печенье) и продает ее по городу Бийску и за его пределы, соответственно, уже более года получает прибыль. Несмотря на регулярное извлечение прибыли, в адрес ООО ЧОО «Тайфун», как кредитора по текущим платежам, никаких денежных средств не поступало.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражает против доводов кредиторов, просит суд удовлетворить настоящее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» на период с 22.08.2018 до 04.10.2018 был привлечен бухгалтер с ежемесячной оплатой 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2018 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» на период с 05.10.2018 до 03.04.2019 привлечен бухгалтер с ежемесячной оплатой 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2019 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» на период с 08.07.2019 до 02.09.2019 привлечен бухгалтер с ежемесячной оплатой 10 000 руб.

Конкурсный управляющий полагая, что для выполнения возложенных на него обязанностей ему необходимо продолжение использования услуг специалиста - бухгалтера, обратился в суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом законом установлены лимиты расходов на оплату за счет имущества должника услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и при превышении установленных лимитов оплата таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства арбитражного управляющего (п. 1 ст. 20.3, п. 3, 4, 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего суд исходит из того правила, что предусмотренный нормами Закона лимит расходов исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с п.8 ст. 20.7 Закон о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерского баланса, стоимость активов должника составляла 45 158 тыс. руб.

Сумма лимита оплаты услуг на процедуру конкурсного производства, с учетом п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве составляет 746 580 руб.

Согласно отчету предшествующего конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» ФИО2, расходы на привлеченных специалистов составили 1 030 041,19 руб., следовательно, лимит для их самостоятельного привлечения в настоящее время исчерпан.

В связи с тем, что срок конкурсного производства продлен до 02.03.2020 и мероприятия конкурсного производства не выполнены в полном объеме, конкурсный управляющий просит привлечь бухгалтера для обеспечения своей деятельности до конца процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ данным в п.4 постановления от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий просит привлечь бухгалтера, с ежемесячным вознаграждением – 10 000 руб. Указал, что не имеет возможности осуществлять оплату бухгалтера в рамках установленного Законом о банкротстве лимита, т.к. он был исчерпан предшествующим конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий указал, что в период, на который он просит привлечь бухгалтера, последний будет выполнять следующие обязанности:

- формирование отчета о застрахованных лицах, сдача в Пенсионный фонд (ежемесячно);

- ежедневная проверка по ТКС поступающих требований и документов от ФНС;

- формирование и сдача отчета 4-ФСС в Фонд социального страхования;

- формирование и сдача Расчета по страховым взносам в ФНС

- формирование и сдача ф.6 НДФЛ в ФНС;

- формирование расчета авансовых платежей по налогу на имущество;

- формирование налоговой декларации;

- формирование книги учета доходов и расходов;

- формирование налоговой декларации;

- формирование бухгалтерской и статистической отчетности;

- формирование справок 2 НДФЛ;

- формирование сведений для Пенсионного фонда;

- формирование сопровождающих документов при реализации имущества;

- работа с банком, формирование платежных поручений;

- ответы на запросы, поступающие из контролирующих органов.

Удовлетворяя заявление, суд учитывает что привлечение бухгалтера обосновано необходимостью надлежащего осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, учета и расходования денежных средств, в том числе при продаже имущества должника, формирования, хранения и сдачи налоговой отчетности.

Так, в настоящее время конкурсное производство продлено до 02.03.2019 для проведения торгов по продаже недвижимого имущества должника: здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 931,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:65:017223:45, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, общей площадью 38.7кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:65:017223:32. Кроме того, в деле о банкротстве рассмотрен вопрос, о размере ответственности привлеченных к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, г. Барнаул, ООО «Холдинговая компания «Изумрудная страна», ООО «Управляющая компания «Изумрудная страна», ФИО5 и ФИО6

Ранее снижая, размер вознаграждения бухгалтера с 15 000 руб. до 10 000 руб., суд учитывал то, что привлечение бухгалтера обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, и размер оплаты его труда будет соразмерен ожидаемому результату. При этом в конкурсной массе имеется имущество для погашения текущих расходов.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям из сети «Интернет» размер вознаграждения бухгалтера в г. Барнауле составляет от 5 600 руб. до 53 000 руб. в месяц.

С учетом предполагаемого объема услуг суд считает обоснованным размер оплаты в 10 000 руб. ежемесячно.

Отклоняя доводы кредиторов о необоснованном привлечении бухгалтера суд руководствуется отсутствием у конкурсного управляющего именно специальных познаний, не предусмотренных Программой обучения арбитражных управляющих, следовательно, невозможностью конкурсного управляющего самостоятельно осуществлять такую работу как оформление и составления справок и деклараций и т.д.

Также судом отклоняется доводы об отсутствии объема выполненных услуг подлежащих оплате, поскольку регламентированный ст.20.7 Закон о банкротстве порядок привлечения специалиста не подразумевает безусловную выплату специалисту вознаграждения, поскольку привлечение специалиста производится на будущее время, и фактически конечный размер оплаты, будет зависеть от конкретного объема выполненных услуг, следовательно на данной стадии суд лишь определяет максимальную сумму, на которую вправе претендовать такой специалист, выполнив надлежащим образом услуги, для которых он привлекался.

Судом установлено, что период на привлечение специалиста конкурсным управляющим, с учетом подачи заявления 02.09.2019 через систему «Мой арбитр» определен верно.

Период, на который конкурсный управляющий просит привлечь бухгалтера, суд определяет до конца срока конкурсного производства, продленного определением от 02.09.2019, то есть до 02.03.2020.

Доводы ООО ЧОО «Тайфун» о продолжении хозяйственной деятельности ООО «Печенюшки» (ИНН <***>) с имуществом должника, судом отклоняются, так как не имеют отношения к настоящему спору, однако, могут быть рассмотрены при подаче самостоятельного заявления.

Руководствуясь ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Печенюшки» на период с 02.09.2019 до 02.03.2020 бухгалтера с ежемесячной оплатой 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края (г. Томск).

Судья П.В. Сигарев