Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Ключевской элеватор», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, об обращении взыскания на имущество по договорам залога № 58.01-12/058-3з от 27.11.2012, № 58.01-12/058-6з от 27.11.2012, № 58.01- 13/016-3з от 25.02.2013, № 58.01-13/002-1з от 18.01.2013, по договору ипотеки № 58.01- 12/058-4з от 27.11.2012,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 12.12.2013 № 01-05-45/1179, паспорт);

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 13.05.2013 № 25, паспорт, ФИО3 представитель по доверенности от 21.01.2014, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Красный Алтай Родинского района Алтайского края, открытому акционерному обществу «Ключевской элеватор», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, и к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 58.01-12/058-4з от 27.11.2012, по договорам залога № 58.01-12/058-3з от 27.11.2012, № 58.01- 12/058-6з от 27.11.2012, № 58.01-13/016-3з от 25.02.2013; № 58.01-11/289-8з от 27.11.2012, № 58.01-11/289-9з от 27.11.2012, № 58.01-11/289-10з от 27.11.2012, № 58.01-11/289-13з от 27.11.2012, № 58.01-13/002-1з от 18.01.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 58.01-13/002 от 18.01.2013 и обоснованы положениями статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.12.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2014.

Определением суда от 27.01.2014 выделены требования в отдельное производство и назначено судебное заседание на 17.02.2014.

03.02.2014 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление с учетом выделения исковых требований в отдельное производство, копия договора залога № 58.01-12/058-3з от 27.11.2012, сведения об отслеживании почтовых отправлений, копии свидетельств о государственной регистрации права от 06.03.2013, копия кадастрового паспорта № 2024 от 22.11.2011, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2013.

От ответчика по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец приобщил к материалам дела дополнительные доказательства – акты мониторинга о проверке наличия (отсутствия) предмета залога по трем договорам. Другими доказательствами в настоящем судебном заседании не располагает.

Ответчик приобщил к материалам дела копию платежного поручения № 344 от 19.02.2014 об оплате по договору, поддержал заявленное ходатайство, просит рассмотрение дела отложить, полагая, что обстоятельства, связанные с установление задолженности по кредитному договору, обеспеченному договорами залог, являющихся предметом исковых требований, являются существенными.

Учитывая, что уточненное исковое заявление ответчик получил лишь 15.02.2014, что не соответствует соблюдению принципа состязательности сторон в арбитражном процессе, при таких обстоятельствах рассмотрение дела откладывается судом.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 18 марта 2014 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 224, тел. помощника судьи и секретаря – 61-86-90, факс – <***>.

Истцу – представить дополнительные документы по предмету залога по трем договорам.

Ответчику в срок к 12 марта 2014 года представить письменный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своих возражений, в том числе по определению начальной продажной стоимости предмета залога по всем пяти договорам, доказательства его заблаговременного получения истцом (почтовое уведомление с отметкой о вручении или о причине неполучения либо доказательства непосредственного вручения).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Мошкина