Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОпСТ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 50 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 13.09.2014,

от ФИО1 – ФИО4, доверенность от 22.05.2015,

от ООО «Трейд-Сервис» – ФИО5, доверенность от 02.02.2015 №17-34/12191 (после перерыва),

от ООО «Алтрос» - ФИО6, доверенность от 03.06.2015 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОпСТ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 06 июля 2015 года, временным управляющим утвержден ФИО7.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.03.2015.

ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОпСТ», г. Барнаул Алтайского края требования в размере 50 000 000 руб.

Определением от 06.05.2015 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 04.06.2015.

Временный управляющий представил отзыв, в котором считает, что для полного и обоснованного расчета размера требований ФИО1 к ООО «МОпСТ» необходима соответствующая информация об исполнительном производстве на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.09.2013 г. делу № 2-2706/13, которым было обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № 11-098-298202и1 от 25.11.2011 г. имущество, а также привлечение ОАО «Газпромбанк» третьим лицом для дачи пояснений по поводу принадлежности и пользовании заложенного по договору ипотеки № 11-098-298202и1 от 25.11.2011 г. имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.

В судебном заседании 04.06.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.06.2015 до 15 час. 30 мин. для формирования позиции, представления дополнительных документов.

После перерыва представитель заявителя требования поддерживал, пояснил, что заключено соглашение об уступке права требования (коммерческая цессия) от 15.01.2015, согласно которому ФИО1 уступил ООО «Алтрос» право требование к ООО «МОпСТ» по договору о предоставлении имущества в залог в качестве обеспечения кредитного договора и о возмещении стоимости утраченного заложенного имущества от 26.11.2011.

Представитель ООО «Алтрос» сообщил, что имущество утрачено, подтвердил обстоятельства заключения соглашения об уступке, по которому произведена частичная оплата.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель ООО «Трейд-сервис» полагал необходимым установление права требования, возражал против удовлетворения требований заявителя, считал необходимым отложить судебное заседание.

Представитель ФИО1 ходатайствовал о направлении запроса об исполнительном производстве, полагал целесообразным привлечение ОАО «Газпромбанк».

Представитель ФИО2 оставлял вопрос об удовлетворении заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд ходатайство временного управляющего о привлечении третьего лица, а также ходатайство представителя ООО «Трейд-сервис» об отложении судебного заседания удовлетворил, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложил для привлечения третьего лица, представления дополнительных документов. Суд также полагает необходимым отметить, что вопрос о процессуальной замене заявителя не разрешен в связи с представлением ООО «Трейд-сервис» в рамках своего требования документов об уступке ФИО1 права требования долга с ООО «МОпСТ».

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 07 июля 2015 года на 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 414, тел. <***> (помощник судьи, секретарь), факс <***>.

Привлечь к участию в рассмотрении судом требования в качестве третьего лица ОАО «Газпромбанк», которому представить письменные пояснения относительно обстоятельств обращения взыскания на имущество ФИО1 по обязательствам ООО «МОпСТ», результатах исполнительного производства на сегодня с приложением подтверждающих документов.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судья И.А. Губарь