Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕРАЛЬТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, в лице филиала ООО «ГЕРАЛЬТ», г.Санкт- Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Торогый дом «ЛЭНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 94 250 руб. 86 коп., в том числе 21 938 руб. 33 коп. основного долга по договору № 65 (15СПб) от 11.02.2014 и 68 687 руб. 53 коп. неустойки за период с 31.03.2014 по 25.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В нарушение п.2 ч.1 ст. 125 АПК РФ истцом не представлены сведения о телефоне, факсе, электронной почте истца.

В нарушение ч.1 ст. 125, п.5 ст. 126 АПК РФ исковое заявление не подписано. Кроме того, приложенная к исковому заявлению доверенность не подписана лицом, выдавшим ее.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исходя из положений п.п.1, 3, 8 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно п.1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени

представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Полномочия представителя могут подтверждены доверенностью на представление интересов представляемого юридического лица в налоговых органах по вопросам об уплате налогов и сборов и т.д.

Из приложенной к исковому заявлению платежной квитанции от 09.12.2015 усматривается, что государственная пошлина уплачена ФИО1, однако на то, что плательщик действует от имени общества не указано.

Кроме того, ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций, документами, подтверждающими уплату государственной пошлины, не являются.

Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

и пометкой «для судьи Лихторович С.В.», помощник ФИО2 , секретарь Куликова Н.В., т. 29-88-02, кабинет № 117.

Судья С.В.Лихторович